Clausura PROFEPA de manera temporal las instalaciones de Grupo México en la APIGUAY
Clausura PROFEPA de manera temporal las instalaciones de Grupo México en la APIGUAY La empresa no cuenta con autorización de Impacto Ambiental emitida por Semarnat. Luego de dos visitas de inspección realizadas a la Unidad Terminal Marítima de Guaymas, operada por Mexicana de Cobre, S.A. de C.V, motivadas por un derrame de ácido sulfúrico el pasado 9 de julio, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA) determinó aplicar como medida de seguridad la Clausura Parcial Temporal de las obras y actividades de dicha empresa por no contar con autorización de impacto ambiental. La primera inspección se llevó a cabo el 10 de julio para determinar probables daños al suelo y obtener datos técnicos en materia de impacto ambiental y la segunda el 16 de julio para observar la posible existencia de daños al ambiente por este evento, con el apoyo de personal de oficinas centrales. Los inspectores recorrieron el área de tanques de almacenamiento y plataformas, el área de muelles y puntos de carga a los buques, revisaron las instalaciones de ductos, válvulas y tuberías. También hicieron un recorrido por mar y realizaron levantamiento de campo y muestras para analizar. Asimismo, procedieron a verificar que las obras y actividades cuenten con la autorización en materia de impacto ambiental emitida por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), que permite identificar los posibles impactos que pueden generarse tanto en el ecosistema terrestre como en el marino donde se desarrollan las obras y actividades de esta empresa en su terminal marítima y la zona de influencia, la cual no fue presentada. Por lo anterior y de conformidad con el artículo 170 fracción I de la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (LGEEPA), y artículo 47 tercer párrafo del Reglamento Interior de la SEMARNAT, se impuso como medida de seguridad la Clausura Parcial Temporal de la operación de las obras y actividades para el almacenamiento y embarque de ácido sulfúrico, no sólo el tanque 19 en donde se originó el derrame. Cabe señalar que sólo quedaron sin clausurar las obras para la instalación de un volcador de góndolas y la reubicación de las vías férreas al interior de la unidad de Mexicana del Cobre, así como las obras de una nave industrial para el almacenamiento de 22,000 toneladas de cobre. Fuente: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales Comunicado con fecha de 20 de julio de 2019. Fomento Ambiental Todos tenemos que adoptar patrones de producción y consumo sustentables. Para enfrentar el deterioro del medio ambiente y la pérdida de nuestro patrimonio natural, es necesario hacer más eficiente la manera en que utilizamos los recursos naturales y disminuir los residuos y emisiones que generamos y que contaminan el aire, el agua y el suelo. La SEMARNAT, a través de la Subsecretaría de Fomento y Normatividad Ambiental, promueve el mejor desempeño ambiental de todos los sectores productivos y de los servicios, así como de cada uno de nosotros.
Carecían instalaciones de Grupo México en Guaymas de permiso ambiental
Carecían instalaciones de Grupo México en Guaymas de permiso ambiental México, 21 Jul (Notimex).- Luego de realizar dos visitas de inspección a la Unidad Terminal Marítima de Guaymas, Sonora, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) determinó clausurar de manera parcial temporal las obras y actividades de Grupo México, debido a que no cuenta con autorización de impacto ambiental. La autoridad informó que el pasado 9 de julio en las instalaciones de la Terminal Marítima de Mexicana de Cobre, filial de Grupo México, ocurrió el derrame de tres mil litros de ácido sulfúrico al Mar de Cortés. Ante esta situación, esta procuraduría realizó dos inspecciones que permitieron conocer que no se cuenta con la autorización en materia de impacto ambiental que emite la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat). Ésta permite identificar los posibles impactos que se generarían en los ecosistemas terrestre y marino donde se desarrollan las obras y actividades de esta empresa en su terminal marítima y la zona de influencia. Una primera inspección, realizada al día siguiente del derrame, tuvo como finalidad determinar probables daños al suelo y obtener datos técnicos en materia de impacto ambiental. Posteriormente, en una segunda visita llevada a cabo el 16 de julio, se acudió al lugar para observar la posible existencia de daños por este evento, con el apoyo de personal de oficinas centrales. Entre las labores realizadas en esta terminal, se indicó que los inspectores recorrieron el área de tanques de almacenamiento y plataformas, así como muelles y puntos de carga a los buques. También revisaron las instalaciones de ductos, válvulas y tuberías, hicieron un recorrido por mar y el levantamiento de campo y muestras para analizar. Al no presentar la autorización de impacto otorgada por Semarnat, se impuso como medida de seguridad la Clausura Parcial Temporal de la operación de las obras y actividades para el almacenamiento y embarque de ácido sulfúrico (no sólo el tanque 19 en donde se originó el derrame).
Eficiencia Energética en el Sector Industrial
Eficiencia Energética en el Sector Industrial Por: Jorge Antonio Sánchez y Díaz de la Vega Gerente de Ingeniería Diseño e Innovación ingenieria@insonor.com.mxjorge@linderoenergy.com Según la Agencia Internacional de la Energía (AEI) cada año México produce 431 millones de toneladas de CO2 (14avo. A nivel mundial) y el 80% de la energía producida proviene de combustibles fósiles; Otro informe de la Organización para Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) resalta que la intensidad energética de México es mayor que el promedio de los países de esta organización esto debido al consumo basado en la explotación de combustibles fósiles. En México cerca del 30% de la energía la consume los procesos productivos de la industria, siendo las principales industrias: Minería (16%), Ind. Química (13%), Fundición de Fierro y Acero (13%), Cemento (10%) además se debe añadir que estas industrias utilizan para sus procesos, fuentes energéticas basadas en combustibles fósiles, Minería (56% provienen de gasolina y derivados), Química (80% provienen del gas natural) Hierro y acero (63% proviene del gas natural) etc. Por otro lado el transporte de carga y personas consume el 45% del total de la energía en México y el 99% de esta energía proviene de combustibles derivados del petróleo (fósiles). En el 2000 había en México, cerca de 14 millones de vehículos, hoy en día se estiman más de 30 millones, curiosamente y aunque existe un gran número de unidades de transporte colectivo de pasajeros, el consumo de energía de estos fue 50% menor que el de los automóviles, imagina las consecuencias de contaminación y deterioro de la calidad del aire en las zonas urbanas. Como podemos ver, existen grandes áreas de oportunidad para la Eficiencia Energética en todas las actividades Industriales, Comerciales y Económicas en México, solo que esta vez solo hablaremos de algunas en el área Industrial. A nivel Industrial son muy variados los métodos para implementar los programas de Eficiencia Energética, pues se utilizad diferentes fuentes de energía, de maquinas, procesos que podemos mejorar. Cada sector industrial e incluso cada instalación industrial es diferente por sí sola, así que, para poder aplicar medidas de Eficiencia Energética se debe de iniciar con una auditoria energética, que consta de un análisis detallado de las instalaciones, de los flujos de energía, de los elementos de control, todo esto utilizando los aparatos de medición adecuados. El objetivo principal de la auditoria es hacer un diagnostico completo de las instalaciones para conocer donde el consumo de energético no es eficiente y como se puede mejorar. En algunos países, este tipo de auditorías son obligatorias para determinar el tipo de empresa, como se hace en la Unión Europea donde se clasifican todas las empresas. A continuación se destacan las principales estrategias de Eficiencia Energética aplicables a la Industria: Proyectos de Recuperación de Calor: Multitud de procesos industriales generan calor que en la mayoría de los casos se pierde así nomas. Mediante el uso de recuperadores de calor es posible utilizar ese calor contenido en los fluidos y gases de escape y transmitirlo a otro fluido, que por ejemplo, sea utilizado para la calefacción del área de oficinas, o generar agua caliente, o ser utilizado en algún otro proceso de la misma fábrica. Instalación de Motores Eléctricos de Alto Rendimiento: Gran parte de consumo eléctrico en la industrial es debido a sus Motores Eléctricos instalados. Existen varios tipos de motores eléctricos que se pueden clasificar por su eficiencia, desde los IE1 (eficiencia estándar) hasta los IE4 (eficiencia súper premium) e incluso ya existen los IE5 (ultra alta eficiencia), los motores premium tienen de un 6% a un 7% más eficiencia que los estándar. Además los motores entre más alta sea su eficiencia tienen una vida útil más larga (se calientan menos) y por lo general requieren de menor mantenimiento. El reemplazo de motores estándar por los de alta eficiencia se puede amortizar en pocos años, sólo con el ahorro de la energía eléctrica que dejara de gastar dicho motor. Actualmente en la Unión Europea y USA todos los motores fabricados para su mercado interno son cuando menos IE3 (eficiencia premium) o más eficientes. Instalación de Variadores de Frecuencia: El variador de frecuencia (VDF) es un sistema que permite el control de la velocidad de giro del motor, con el propósito de ajustarla a las necesidades del proceso y por lo tanto solo utilizar la energía imprescindible en el momento justo. El VDF al reducir la frecuencia de giro del motor, reduce también el consumo de energía eléctrica del mismo, estos ajusten permiten un ahorro de energía que van del 20% al 50% dependiendo de los ajustes y el proceso. Los VDF también permiten arranques y paros suaves del motor, lo que le aumenta significativamente la vida útil al motor, reduce las necesidades de mantenimiento. Se pueden utilizan en casi todos los equipos industriales como bandas transportadoras, bombas de fluidos, elevadores, sistemas de colección de polvos y aire comprimido entre otros. Sistemas de Colección de Polvo y Sistemas de Aire Comprimido: estos sistemas se utilizan en casi todas las industrias y representan de entre un 10% a un 40% de su consumo energético. Ambos sistemas están compuestos por múltiples equipos o componentes, como compresores, ventiladores, filtros, secadores, válvulas, ductos, tubería, etc. En estos, el ahorro energético, se puede lograr de dos formas: reemplazando los equipos por otros con mayor índice de eficiencia y el otro es por medio de mejorar la administración (por lo general electrónica) de los componentes de los sistemas. En algunos casos se puede recuperar calor de los equipos (compresores) en otros se puede mejorar el sistema de aire acondicionado de las instalaciones (colectores de polvo). Otra área de mejora en la reducción de fugas de aire comprimido o de succión de vacío, según sea el caso, que reducen la eficiencia de los mismos. La optimización de estos sistemas puede representar un ahorro de entre un 20% a un 50% de ahorro energético en nuestra industria. Cambio de Combustible: El cambio de las calderas antiguas por más modernas y más
Según un nuevo estudio del Banco Mundial las minirredes podrían abastecer de electricidad a 500 millones de personas
Según un nuevo estudio del Banco Mundial las minirredes podrían abastecer de electricidad a 500 millones de personas. Según un nuevo informe del Banco Mundial, a más tardar en 2030, las minirredes, antes consideradas una solución para necesidades específicas, podrán suministrar electricidad a 500 millones de personas y ayudar así a reducir la brecha energética. Debido a una combinación de factores como la caída de los costos, el importante aumento en la calidad del servicio y un entorno de políticas favorables, dicha modalidad se ha convertido en una opción que puede ampliarse para complementar los sistemas de extensión de redes y de energía solar para uso doméstico. Mini Grids for Half a Billion People: Market Outlook and Handbook for Decision Makers (Minirredes para 500 millones de personas: Perspectivas del mercado y manual para los encargados de tomar decisiones) es el estudio más completo sobre minirredes que existe hasta el momento. En él se proporciona a los encargados de formular políticas, los inversionistas y los desarrolladores inmobiliarios distintas ideas sobre cómo pueden ampliarse las minirredes. Asimismo, se evalúa el mercado y la industria globales, se analizan costos e innovaciones tecnológicas, y se demuestra la importancia de las microfinanzas y del uso rentable de la electricidad. En comparación con los sistemas de red principal y de energía solar para uso doméstico, las minirredes constituyen una solución más viable para áreas con alta densidad poblacional y demanda media de electricidad. Por lo general, los costos de extender la red principal para brindar servicio a comunidades remotas son sumamente elevados. En todo el mundo, ya se han instalado alrededor de 19 000 minirredes en 134 países, lo que representa una inversión total de USD 28 000 millones y permite abastecer de electricidad a unos 47 millones de personas. La mayor parte de las minirredes se encuentra en Asia, mientras que la proporción más importante de las instalaciones previstas corresponde a África. En la actualidad, la inversión total en minirredes en países con poco acceso a la electricidad en África y Asia asciende a USD 5000 millones. Se calcula que para conectar a más tardar en 2030 a 500 millones de personas a 210 000 minirredes en estas regiones se necesitan USD 220 000 millones. Es necesario que los países de todo el mundo movilicen activamente la inversión privada, por ejemplo, estableciendo políticas que respalden programas integrales de electrificación, promoviendo modelos comerciales viables y proporcionando fondos públicos, como subsidios basados en el desempeño. “En este momento, las minirredes son una de las principales soluciones que existen para reducir la brecha energética. Creemos que el desarrollo de las minirredes a escala tiene un gran potencial y estamos trabajando con los países para movilizar activamente inversiones públicas y privadas”, manifestó Riccardo Puliti, director superior de Energía y Actividades Extractivas del Banco Mundial. “El Banco Mundial ha intensificado su apoyo a las minirredes y al mismo tiempo ayuda a los países a elaborar programas de electrificación integrales. Nuestros compromisos con las minirredes representan aproximadamente un cuarto de la inversión total de los sectores público y privado en nuestros países clientes. La cartera del Banco está compuesta por 37 proyectos de minirredes en 33 países, con un compromiso total por más de USD 660 millones. Se estima que esta inversión permitirá movilizar otros USD 1100 millones en cofinanciamiento”. Las minirredes, además de ser económicas, traen muchos otros beneficios, como impactos ambientales positivos: con 210 000 minirredes que utilicen energía solar, con lo que se ayudaría a evitar 1500 millones de toneladas de emisiones de dióxido de carbono en todo el mundo. Además, ofrecen a las empresas nacionales de electricidad una solución que favorece a todos dentro del sector, dado que allanan el camino para que en el futuro la red pueda extenderse de una manera económicamente más viable. Para cuando llegue la red principal, ya existirá una importante demanda de electricidad y los clientes tendrán más posibilidades de pagar el servicio gracias a los usos productivos que hayan generado con las minirredes. Este informe fue financiado por el Programa de Asistencia para la Gestión del Sector de la Energía del Banco Mundial.
Eficiencia Energética
Eficiencia Energética. Por: Jorge Antonio Sánchez y Díaz de la Vega. Gerente de Ingeniería Diseño e Innovación ingenieria@insonor.com.mx jorge@linderoenergy.com La Eficiencia Energética: su concepto básico representa, la relación, entre el resultado obtenido (bienes o servicios) y los recursos energéticos consumidos o utilizados, en otras palabras, el termino eficiencia energética hace referencia a la optimización de los procesos que requieren de energía, con el objetivo de realizar el mismo proceso con el menor gasto energético posible; No siendo lo mismo que el ahorro energético, ya que el ahorro se puede deber, a dejar de realizar alguna parte prescindible o no necesaria de nuestro proceso, mientras que, para la eficiencia energética, no se deja de realizar dichos procesos, sino que se utiliza la menor cantidad posible de energía; En la práctica se utilizan ambos conceptos, ya sea combinados o de forma independiente. El desarrollo tecnológico es el catalizador de la eficiencia energética, junto con la mejora de los procesos de producción o la aplicación de la energía. Partiendo del principio de que todos los procesos que utilizamos en la vida diaria son ineficientes, debido a que ninguno convierte el 100% de la energía en trabajo útil, ya que todos pierden energía en forma de calor y prácticamente siempre existe gasto de energía inútil en todo trabajo generado. Deducimos que las estrategias para mejorar la eficiencia energética se deben de enfocar en incrementar, lo más posible, la eficiencia en la transformación, en reducir las pérdidas por calor, en la reutilización del calor generado para otros usos y en las mejoras de eficiencia de los procesos productivos. Un concepto relacionado con la eficiencia energética es la intensidad energética, que se define como el producto de la división entre el consumo total de energía de un país y su producto interno bruto (PIB), la cual es menor conforme menos energía necesite consumir el país para generar su riqueza. La intensidad energética se ha mejorado, de forma continua, en la mayoría de los países del mundo, gracias a sus políticas de eficiencia energética y a la aplicación de modernas tecnologías, existiendo algunas excepciones, sobre todo, en los países que han apostado por un modelo de desarrollo intensivo en uso de energía. Por ejemplo, en Islandia está aumentando su intensidad energética, debido a que están ampliando su capacidad industrial, en específico están instalando plantas de fundición de aluminio, que consumen muchísima energía, pero el 95% de su energía es generada con fuentes renovables y verdes, otro ejemplo es el de los países de Medio Oriente, que consumen mucha más energía, ya que los insumos (petróleo) de su industrias eléctrica es mucho muy barato. Por otro lado, China aumentó su intensidad energética desde el año 2000, aunque en los últimos años y debido a diversas medidas implementadas, casi todas alineadas con el Tratado de París, ha reducido considerablemente su intensidad energética. Podemos entender que por sí sola la intensidad energética es muy limitada como criterio de eficiencia energética de un país, esto es, que hoy en una economía global, las cadenas de valor son internacionales, en otras palabras, existen diferentes actividades en diferentes países y algunas requieren más energía que otras, por ejemplo: la fabricación de un aparato electrónico consume mucha más energía que el diseñarlo, por lo que en el país donde se diseñe puede tener una intensidad energética menor que en el que se fabrique o al revés. En otras palabras un país desarrollado tiene mejor índice de intensidad energética que el país subdesarrollado que lo fabrica. De cualquier modo a nivel global queda compensado y donde se aprecia que la intensidad energética esta progresivamente disminuyendo, lo que si indica una eficiencia energética mayor en los procesos productivo del mundo. Existe, también, la intensidad del carbono, que representa la cantidad de CO2 generado por un país dividida entre el PIB es un concepto similar al de intensidad energética pero se enfoca más en los efectos del cambio climático que en el consumo de energía, volviendo a ejemplo de Islandia, aunque ha aumentado considerablemente su intensidad energética y debido al uso intensivo de fuentes de energía renovable, su intensidad de carbono no se ha incrementado, al contrario, seguirá disminuyendo al utilizar cada día más energías renovables en su mix energético. Las posibilidades de mejorar le eficiencia energética son infinitas, la contraparte es que no siempre son viables económicamente, algunas veces el costo de aplicación o el de la tecnología a usar, superan el ahorro económico que se pudiera lograr en el gasto de energía, por lo tanto, el costo de la energía afecta directamente el desarrollo de la eficiencia energética, ya que a energía más cara, mas será el interés de empresas y consumidores en aplicar medidas para lograr una mayor eficiencia energética. Esto es relevante a la hora de que los gobiernos diseñan las políticas energéticas que afecten los precios de la energía, por otro lado, la manera de fomentar la eficiencia energética en la promulgación de leyes, donde se exija a los fabricantes estándares de consumo energético o prohibir determinadas tecnologías, componentes o productos en el mercado o también crear incentivos dirigidos a la fabricación o consumo de productos energéticamente más eficientes. La eficiencia energética es parte fundamental de las iniciativas, acuerdos y políticas de la lucha contra el cambio climático. Una buena cantidad de países en desarrollo han basado sus objetivos en reducir su intensidad energética a pesar de prever un aumento en sus emisiones y por el otro lado los países desarrollados usan la eficiencia energética como herramienta para reducir las emisiones de CO2. Entre muchos ejemplos tenemos que la Unión Europea se fijó la meta de reducir en un 20% en consumo de energía para el 2020; En 30 estados de USA han adoptado estándares de eficiencia energética y la mayoría aplica obligatoriamente dichas políticas a todas las empresas instaladas en sus territorios. El Senado de USA promulgo la ley de eficiencia energética en el 2015 que tiene como objetivo reducir el consumo de electricidad en un 20%
El Desierto del Sahara, un Parque Solar Gigante. ¿Qué pasa si convertimos el desierto del Sahara en una granja solar gigante?
El Desierto del Sahara, un Parque Solar Gigante. ¿Qué pasa si convertimos el desierto del Sahara en una granja solar gigante? Es la tercera vez en casi 40 años que las dunas de arena roja de la desértica ciudad argelina de Ain Sefra quedan cubiertas de nieve, El fotógrafo Karim Bouchetata logró captar las increíbles imágenes. Cada vez que vemos imágenes del Sahara es sorprendente lo soleado y caluroso que se ve, y que sabemos que lo es, y lo claro que puede ser el cielo. Aparte de unos pocos oasis hay poca vegetación, es simplemente el desierto más grande del mundo, cubierto de rocas, arena y dunas de arena. El sol del Sahara es lo suficientemente poderoso como para proporcionar a la Tierra una energía solar significativa. Las estadísticas son alucinantes. Si el desierto fuera un país, sería el quinto más grande del mundo: es más grande que Brasil y ligeramente más pequeño que China y Estados Unidos. Cada metro cuadrado recibe, en promedio, entre 2,000 y 3,000 kilovatios / hora de energía solar por año, según los cálculos de la NASA. Dado que el Sahara cubre aproximadamente 9 mil km2, eso significa que la energía total disponible, es decir, si cada centímetro del desierto absorbe cada partícula de energía del sol, es más de 22 mil millones de gigawatts hora (GWh) por año. De nuevo, este es un gran número que requiere algún contexto: significa que una hipotética granja solar que cubría todo el desierto produciría 2,000 veces más energía que incluso las centrales eléctricas más grandes del mundo, que generan apenas 100,000 GWh al año. De hecho, su producción sería equivalente a más de 36 mil millones de barriles de petróleo por día, es decir, alrededor de cinco barriles por persona por día. En este escenario, el Sahara podría potencialmente producir más de 7,000 veces los requisitos de electricidad de Europa, casi sin emisiones de carbono. Además, el Sahara también tiene la ventaja de estar muy cerca de Europa. La distancia más corta entre el norte de África y Europa está a solo 15 km en el estrecho de Gibraltar. Pero incluso distancias mucho más largas, a lo largo del ancho principal del Mediterráneo, son perfectamente prácticas; después de todo, el cable de energía submarina más largo del mundo se extiende durante casi 600 km entre Noruega y los Países Bajos. Durante la última década, más o menos, los científicos han analizado cómo la energía solar del desierto podría satisfacer la creciente demanda de energía local y, eventualmente, alimentar a Europa, y cómo esto podría funcionar en la práctica. Y estas perspectivas académicas se han traducido en serios planes. El intento de más alto perfil fue Desertec, un proyecto anunciado en 2009 que rápidamente adquirió gran cantidad de fondos de varios bancos y empresas energéticas antes de colapsar en gran medida cuando la mayoría de los inversores se retiraron cinco años después, citando los altos costos. Dichos proyectos se ven frenados por una variedad de factores políticos, comerciales y sociales, incluida la falta de un rápido desarrollo en la región. Las propuestas más recientes incluyen el proyecto TuNur en Túnez, que apunta a abastecer a más de 2 millones de hogares europeos, o la planta de energía solar del complejo Noor en Marruecos, que también apunta a exportar energía a Europa. Dos tecnologías. Hay dos tecnologías prácticas en este momento para generar electricidad solar en este contexto: energía solar concentrada (CSP) y paneles solares fotovoltaicos regulares. Cada uno tiene sus ventajas y desventajas. La energía solar concentrada utiliza lentes o espejos para enfocar la energía del sol en un punto, que se vuelve increíblemente caliente. Este calor genera electricidad a través de turbinas de vapor convencionales. Algunos sistemas utilizan sal fundida para almacenar energía, lo que permite que la electricidad también se produzca de noche. La CSP parece ser más adecuada para el Sahara debido al sol directo, la falta de nubes y las altas temperaturas, lo que lo hace más eficiente. Sin embargo, las lentes y los espejos podrían estar cubiertos por tormentas de arena, mientras que los sistemas de calentamiento de turbinas y vapor siguen siendo tecnologías complejas. Pero el inconveniente más importante de la tecnología es su uso de recursos hídricos escasos. Los paneles solares fotovoltaicos, en cambio, convierten la energía del sol en electricidad directamente mediante semiconductores. Es el tipo más común de energía solar, ya que puede conectarse a la red o distribuirse para uso a pequeña escala en edificios individuales. Además, proporciona un rendimiento razonable en tiempo nublado. Pero uno de los inconvenientes es que cuando los paneles se calientan demasiado, su eficiencia disminuye. Esto no es ideal en una parte del mundo donde las temperaturas de verano pueden superar fácilmente los 45 ℃ en la sombra, y dado que la demanda de energía para el aire acondicionado es más fuerte durante las horas más calurosas del día. Otro problema es que las tormentas de arena podrían cubrir los paneles, reduciendo aún más su eficiencia. Ambas tecnologías pueden necesitar cierta cantidad de agua para limpiar los espejos y los paneles según el clima, lo que también hace que el agua sea un factor importante a considerar, por que la mayoría de los investigadores sugieren integrar las dos tecnologías principales para desarrollar un sistema híbrido. Solo una pequeña porción del Sahara podría producir tanta energía como lo hace todo el continente africano en la actualidad. A medida que la tecnología solar mejore, las cosas solo serán más baratas y más eficientes. El Sahara puede ser inhóspito para la mayoría de las plantas y animales, pero podría dar vida a la energía sostenible en todo el norte de África, y más allá. Fuente: Cemaer Centro de Estudios en Medio Ambiente y Energías Renovables. El Constructor: Me parece que a pesar de todo lo que se ha difundido sobre la generación de energía con el sistema de paneles solares, quedara como una opción que fue buena, hasta donde encuentren, inventen, si es
Por suerte contamos con el acuerdo de París. Cumbre Acción Climática ONU 2019, Nueva York Septiembre 23
Por suerte contamos con el acuerdo de París. Cumbre Acción Climática ONU 2019, Nueva York Septiembre 23 Las emisiones a nivel mundial están alcanzando unos niveles sin precedentes que parece que aún no han llegado a su cota máxima. Los últimos cuatro años han sido los más calurosos de la historia y las temperaturas invernales del Ártico han aumentado 3 °C desde 1990. Los niveles del mar están subiendo, los arrecifes de coral se mueren y estamos empezando a ver el impacto fatal del cambio climático en la salud a través de la contaminación del aire, las olas de calor y los riesgos en la seguridad alimentaria. Los impactos del cambio climático se sienten en todas partes y están teniendo consecuencias muy reales en la vida de las personas. Las economías nacionales se están viendo afectadas por el cambio climático, lo cual a día de hoy nos está costando caro y resultará aún más costoso en el futuro. Pero se empieza a reconocer que ahora existen soluciones asequibles y escalables que nos permitirán dar el salto a economías más limpias y resilientes. Los últimos análisis indican que, si actuamos ya, podemos reducir las emisiones de carbono de aquí a 12 años y frenar el aumento de la temperatura media anual por debajo de los 2 °C, o incluso a 1,5 °C por encima de los niveles preindustriales, según los datos científicos más recientes. Por suerte contamos con el Acuerdo de París, un marco normativo visionario, viable y puntero que detalla exactamente las medidas a tomar para detener la alteración del clima e invertir su impacto. Sin embargo, este acuerdo no tiene sentido en sí mismo si no se acompaña de una acción ambiciosa. El Secretario General de la ONU, António Guterres ha hecho un llamamiento a todos los líderes para que acudan a Nueva York el 23 de septiembre con planes concretos y realistas para mejorar sus contribuciones concretas a nivel nacional para 2020, siguiendo la directriz de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero un 45 % en los próximos diez años y a cero para 2050. “Quiero que me informen sobre cómo vamos a frenar el aumento de las emisiones para 2020 y cómo vamos a reducir las emisiones drásticamente para alcanzar cero emisiones en 2050.” Para que sean efectivos y fiables, estos planes no pueden enfrentarse a la reducción de forma aislada: deben mostrar una vía hacia la transformación completa de las economías siguiendo los objetivos de desarrollo sostenible. No deberían generar ganadores y perdedores, ni aumentar la desigualdad económica. Tienen que ser justos, crear nuevas oportunidades y proteger a aquellos que se ven afectados por los impactos negativos en el contexto de una transición justa. También deberían incluir a las mujeres como principales encargadas de la toma de decisiones: solo la toma de decisiones desde la diversidad de género es capaz de abordar las diferentes necesidades que surgirán en este próximo periodo de transformación fundamental. La Cumbre reunirá a gobiernos, sector privado, sociedad civil, autoridades locales y otras organizaciones internacionales para desarrollar soluciones ambiciosas en seis áreas: la transición global hacia energías renovables; infraestructuras y ciudades sostenibles y resilientes; la agricultura y ordenación sostenible de nuestros océanos y bosques; la resiliencia y adaptación a los impactos climáticos; y la convergencia de financiación pública y privada con una economía de emisiones netas cero. El sector empresarial está de nuestra parte. La aceleración de las medidas contra el cambio climático puede fortalecer nuestras economías y crear empleos, al mismo tiempo que genera un aire más limpio e impulsa la conservación de los hábitats naturales y la biodiversidad y la protección de nuestro medio ambiente. Las nuevas tecnologías y las soluciones ofrecidas por la ingeniería ya producen energía a un coste menor que la economía basada en combustibles fósiles. La solar y la eólica son actualmente las fuentes de energía más baratas en casi todas las principales economías. Pero debemos empezar ya a poner en marcha cambios radicales. Esto significa acabar con las subvenciones a los combustibles fósiles y a la agricultura alta en emisiones para promover el cambio hacia la energía renovable, los vehículos eléctricos y prácticas de agricultura inteligente. Significa fijar un precio del carbón que refleje su auténtico coste de emisiones, desde los riesgos climáticos hasta los peligros para la salud que provoca la contaminación del aire. Y significa acelerar el cierre de las centrales de carbón, parar la construcción de nuevas y reemplazar los puestos de trabajo con alternativas más saludables para que la transición sea justa, inclusiva y rentable. Carteras de acción. Para asegurar que las acciones de transformación tengan el mayor impacto posible en la economía real, el Secretario General ha priorizado las siguientes carteras de acción, las cuales tienen un alto potencial para frenar las emisiones de gases de efecto invernadero y una acción global para la adaptación y la resiliencia. * Finanzas: movilización de fuentes de financiación públicas y privadas para impulsar la descarbonización de todos los sectores prioritarios y promover la resiliencia. * Transición energética: aceleración del cambio de combustibles fósiles hacia la energía renovable, además de la obtención de considerables ganancias en eficiencia energética. *Transición industrial: transformación de industrias como la petrolera, siderúrgica, química, cementera, del gas o de la tecnología de la información. *Medidas basadas en la naturaleza: reducción de emisiones, incremento de la capacidad de absorción y mejora de la resiliencia en silvicultura, agricultura, océanos y sistemas alimentarios, incluidos en la conservación de la biodiversidad, el impulso de cadenas de suministros y tecnología. *Acción local y en ciudades: avance de la mitigación y la resiliencia a nivel urbano y local, con un foco de especial atención en nuevos compromisos sobre edificios de bajas emisiones, transporte público e infraestructura urbana, y resiliencia para las personas pobres y vulnerables. *Resiliencia y adaptación: fomento de los esfuerzos globales para abordar y gestionar los impactos y riesgos del cambio climático, particularmente en las comunidades y naciones más vulnerables. Además, existen tres áreas clave adicionales: Estrategia de mitigación: impulsar las Contribuciones
El Desierto del Sahara, un Parque Solar Gigante ¿Qué pasa si convertimos el desierto del Sahara en una granja solar gigante?
El Desierto del Sahara, un Parque Solar Gigante. ¿Qué pasa si convertimos el desierto del Sahara en una granja solar gigante? Cada vez que vemos imágenes del Sahara es sorprendente lo soleado y caluroso que se ve, y que sabemos que lo es, y lo claro que puede ser el cielo. Aparte de unos pocos oasis hay poca vegetación, es simplemente el desierto más grande del mundo, cubierto de rocas, arena y dunas de arena. El sol del Sahara es lo suficientemente poderoso como para proporcionar a la Tierra una energía solar significativa. Las estadísticas son alucinantes. Si el desierto fuera un país, sería el quinto más grande del mundo: es más grande que Brasil y ligeramente más pequeño que China y Estados Unidos. Cada metro cuadrado recibe, en promedio, entre 2,000 y 3,000 kilovatios / hora de energía solar por año, según los cálculos de la NASA. Dado que el Sahara cubre aproximadamente 9 mil km2, eso significa que la energía total disponible, es decir, si cada centímetro del desierto absorbe cada partícula de energía del sol, es más de 22 mil millones de gigawatts hora (GWh) por año. De nuevo, este es un gran número que requiere algún contexto: significa que una hipotética granja solar que cubría todo el desierto produciría 2,000 veces más energía que incluso las centrales eléctricas más grandes del mundo, que generan apenas 100,000 GWh al año. De hecho, su producción sería equivalente a más de 36 mil millones de barriles de petróleo por día, es decir, alrededor de cinco barriles por persona por día. En este escenario, el Sahara podría potencialmente producir más de 7,000 veces los requisitos de electricidad de Europa, casi sin emisiones de carbono. Las inconveniencias: Uno de los inconvenientes es que cuando los paneles se calientan demasiado, su eficiencia disminuye. Esto no es ideal en una parte del mundo donde las temperaturas de verano pueden superar fácilmente los 45 ℃ en la sombra, y dado que la demanda de energía para el aire acondicionado es más fuerte durante las horas más calurosas del día. Otro problema es que las tormentas de arena podrían cubrir los paneles, reduciendo aún más su eficiencia. Hay otros inconvenientes, vea el artículo completo en El Constructor próxima edición junio 2019 Alojada en su portal www.elconstructor10.mx Fuente: Cemaer Centro de Estudios en Medio Ambiente y Energías Renovables
Por suerte contamos con el acuerdo de París. Cumbre Acción Climática ONU 2019, Nueva York Septiembre 23
Por suerte contamos con el Acuerdo de París. Cumbre Acción Climática ONU 2019, Nueva York en Septiembre 23 Las emisiones a nivel mundial están alcanzando unos niveles sin precedentes que parece que aún no han llegado a su cota máxima. Los últimos cuatro años han sido los más calurosos de la historia y las temperaturas invernales del Ártico han aumentado 3 °C desde 1990. Los niveles del mar están subiendo, los arrecifes de coral se mueren y estamos empezando a ver el impacto fatal del cambio climático en la salud a través de la contaminación del aire, las olas de calor y los riesgos en la seguridad alimentaria. Los impactos del cambio climático se sienten en todas partes y están teniendo consecuencias muy reales en la vida de las personas. Las economías nacionales se están viendo afectadas por el cambio climático, lo cual a día de hoy nos está costando caro y resultará aún más costoso en el futuro. Pero se empieza a reconocer que ahora existen soluciones asequibles y escalables que nos permitirán dar el salto a economías más limpias y resilientes. Los últimos análisis indican que, si actuamos ya, podemos reducir las emisiones de carbono de aquí a 12 años y frenar el aumento de la temperatura media anual por debajo de los 2 °C, o incluso a 1,5 °C por encima de los niveles preindustriales, según los datos científicos más recientes. Por suerte contamos con el Acuerdo de París, un marco normativo visionario, viable y puntero que detalla exactamente las medidas a tomar para detener la alteración del clima e invertir su impacto. Sin embargo, este acuerdo no tiene sentido en sí mismo si no se acompaña de una acción ambiciosa. El Secretario General de la ONU, António Guterres ha hecho un llamamiento a todos los líderes para que acudan a Nueva York el 23 de septiembre con planes concretos y realistas para mejorar sus contribuciones concretas a nivel nacional para 2020, siguiendo la directriz de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero un 45 % en los próximos diez años y a cero para 2050. “Quiero que me informen sobre cómo vamos a frenar el aumento de las emisiones para 2020 y cómo vamos a reducir las emisiones drásticamente para alcanzar cero emisiones en 2050.” Lea el articulo completo en El Constructor edición mes de junio 2019 Estará alojada en www.elconstructor10.mx
Crean un plástico que se puede reciclar de manera indefinida
Crean un plástico que se puede reciclar de manera indefinida El daño que los plásticos están causando al medio ambiente podría tener los días contados gracias al trabajo de un equipo de investigadores del Laboratorio de Berkeley EE UU, que asegura haber desarrollado un plástico capaz de descomponerse y reciclarse indefinidamente, lo que abre la puerta a una alternativa para poner fin al creciente problema mundial de la contaminación por plásticos. «La mayoría de los plásticos nunca fueron hechos para ser reciclados, pero hemos descubierto una nueva forma de ensamblar plásticos que tiene en cuenta el reciclaje desde una perspectiva molecular», explica en un comunicado Peter Christensen, investigador postdoctoral y autor principal del estudio, publicado recientemente en Nature Chemistry. Como si de un juego de Lego se tratase, este material —llamado poli(dicetoenamina) o PDK— se puede desmontar a nivel molecular y luego volver a ensamblar con una forma, textura y color diferentes una y otra vez sin perder rendimiento o calidad. Todos los plásticos están formados por moléculas grandes llamadas polímeros, que a su vez se componen de unidades repetitivas de compuesto más cortos que contienen carbono, llamadas monómeros. Según los investigadores, el problema de muchos plásticos reside en los productos químicos que les añaden para hacerlos útiles, como los rellenos que hacen que un plástico sea duro o los plastificantes que hacen que un plástico sea flexible. Estos productos se adhieren de tal manera al plástico que resulta imposible separarlos en su proceso de reciclaje. A diferencia de los plásticos convencionales, los monómeros de plástico PDK podrían recuperarse y liberarse de cualquier aditivo compuesto simplemente sumergiendo el material en una solución altamente ácida, que ayuda a romper los enlaces entre los monómeros y los separa de los aditivos químicos que dan apariencia y sensación al plástico. «Es una oportunidad para marcar la diferencia donde no hay opciones de reciclaje», sostiene Brett Helms, que lidera este equipo científico. Entre esos objetos podrían estar los adhesivos, las carcasas de teléfonos, zapatos o cables de ordenador, cita Helms. Nota de El Constructor 10: Ojalá sea pronto, antes de que sigan muriendo mas, las diferentes especies marinas expuestas, por el consumo de plásticos. Fuente: 20MINUTOS.ES / www.elconstructor10.mx
