Día Mundial Sin Tabaco, un gran dañador del medio ambiente
Unsplash/Mathew MacQuarrie Día Mundial Sin Tabaco, un gran dañador del medio ambiente La industria tabacalera no sólo daña la salud humana: también estropea el medio ambiente y debe hacerse más responsable de la destrucción que causa, afirmó este lunes la Organización Mundial de la Salud (OMS). El organismo reveló en un nuevo informe que, además de las más de ocho millones de muertes que causa cada año, la industria tabacalera le cuesta muy cara al mundo en términos ambientales. “Los efectos perjudiciales de las tabacaleras son enormes y van en aumento, lo cual agrava innecesariamente la escasez de recursos y la fragilidad de los ecosistemas”, aseveró la OMS. La agencia precisó que, en la producción de tabaco, cada año se destruyen 600 millones de árboles y 200.000 hectáreas de tierra, se gastan 22.000 millones de toneladas de agua y se producen 84 millones de toneladas de CO2. La mayor parte del costo ambiental recae en los países de renta baja y media, donde el agua y las tierras de cultivo se utilizan para plantar tabaco en vez de alimentos, que a menudo se necesitan con urgencia. El estudio destaca que la huella de carbono de la industria de la producción, el procesamiento y el transporte del tabaco equivale a una quinta parte del CO2 emitido anualmente por el sector de las aerolíneas comerciales, lo que contribuye aún más al calentamiento global. Contaminación por plásticos en los cigarros “Los productos del tabaco son el artículo que más basura arroja en el planeta, ya que contienen más de 7000 sustancias químicas tóxicas que se filtran en el medio ambiente cuando se desechan”, explicó el doctor Ruediger Krech, director de Promoción de la Salud de la OMS y agregó que unos 4,5 billones de filtros de cigarrillos contaminan los océanos, ríos, aceras, parques, suelos y playas cada año. La OMS afirma que el gasto sanitario mundial y la pérdida de productividad debidos al tabaco equivalen a 1,4 billones de dólares anuales. Productos como los cigarrillos, el tabaco sin humo y los cigarrillos electrónicos también aportan a la acumulación de contaminación plástica. Los filtros de cigarrillos contienen microplásticos y constituyen la segunda forma más alta de contaminación con plásticos en el mundo. La OMS ha pedido a los legisladores que traten los filtros de cigarrillos de la misma manera que cualquier otro plástico de un solo uso, y que consideren prohibirlos, para proteger la sanidad pública y el medio ambiente ya que no hay evidencia comprobada de beneficios en la salud. Los contribuyentes pagan la limpieza no el sector responsable El costo de limpiar los productos de tabaco desechados lo pagan los contribuyentes, no el rubro que crea el problema. El informe cita que esa limpieza le cuesta unos 2600 millones de dólares anuales a China y 766 millones a India. En Brasil y Alemania esa cantidad supera los 200 millones de dólares. Frente a este problema, países como Francia y España y ciudades como San Francisco, California, en Estados Unidos, han implementado con éxito una legislación que responsabiliza a la industria tabacalera de limpiar la contaminación que genera. La OMS llamó a los países y ciudades a seguir este ejemplo, y abogó por que se brinde apoyo a los cultivadores de tabaco para que puedan cambiar a cultivos sostenibles. Asimismo, pugnó por impuestos altos al tabaco y se pronunció por ofrecer servicios de apoyo para ayudar a las personas a dejar esos productos. El Constructor opina lo ideal es que, desde la familia, los padres deben de orientar a los niños sobre los daños que le provocarán a su salud y de que fumar es un hábito sucio y de mala educación. Eso pensamos que puede aminorar más, que las campañas de dejar de fumar, es un vicio que como otros se dificulta dejarlo, hemos sabido de enfermos de cáncer por el tabaco, piden en sus últimos momentos, en su lecho de muerte. un cigarro. Lo de celebrar el día mundial sin fumar solo es un pequeñísimo paliativo. Mientras el interés económico de las empresas tabacaleras de hacer más dinero y las tesorerías de los gobiernos de recaudar de la contribución, la contaminación del orbe y el deterioro de la vida seguirá en incrementado. ¡Suscríbete a nuestro newsletter! Recibe en tu correo las últimas noticias del sector de la construcción, medio ambiente, energías sustentables, arquitectura, turismo y más. Encuentra y lee nuestra revista digital de este mes aquí.
Katya Echazarreta, la primera mexicana en viajar al espacio
Katya Echazarreta, la primera mexicana en viajar al espacio Blue Origin dio a conocer que la tripulación que volará en su misión NS-21 eligió a seis astronautas clientes, incluida la primera mujer nacida en México en visitar el espacio, Katya Echazarreta. Echazarreta trabajó anteriormente como líder de pruebas de la NASA y está cursando una maestría en ingeniería eléctrica e informática en la Universidad Johns Hopkins. También es coanfitriona de la serie de YouTube “Netflix IRL” y “Electric Kat” en el programa de CBS “Mission Unstoppable”. La joven, de 26 años, nació en Guadalajara y reside en Estados Unidos. Aseguró que uno de sus objetivos es representar a las mujeres y a las minorías que están interesadas en la ciencia, tecnología, ingeniería y las matemáticas. Junto con Katya, viajarán cuatro turistas más: Evan Dick, (piloto), Jaison Robinson (cofundador de la empresa tecnológica Dream Variation Ventures), Victor Vescovoel explorador y cofundador de Insight Equity) y el brasileño Victor Correa Hespanha (ingeniero); con este último compartirá el «Efecto Perspectiva», que experimentan las y los cosmonautas durante los vuelos espaciales. La ingeniera mexicana asegura estar preparada para viajar al espacio y volver a la Tierra para seguir cambiando el mundo. La misión será el quinto vuelo humano para el Programa New Shepard, dijo Blue Origin en un comunicado #NewShepard’s 21st mission will include the first Mexican-born woman to fly to space @KatVoltage, Evan Dick, Hamish Harding, @hespanha_victor, Jaison Robinson, and @VictorVescovo. The flight date will be announced soon. Read more 🚀: https://t.co/YP3hsgMXOs #NS21 pic.twitter.com/VrzdHbyWKi — Blue Origin (@blueorigin) May 9, 2022 Fuente: ¡Suscríbete a nuestro newsletter! Recibe en tu correo las últimas noticias del sector de la construcción, medio ambiente, energías sustentables, arquitectura, turismo y más. Encuentra y lee nuestra revista digital de este mes aquí.
AMSAC y Gobierno de Sonora por mejor seguridad
Imagen: Eduardo Portugal, Presidente de la Asociación de Mineros de Sonora A.C. AMSAC y Gobierno de Sonora por mejor seguridad -Acordaron implementar los programas prevención de la Secretaría de Seguridad Pública y la vinculación de las cámaras de vigilancia de sus empresas con el C5i Sonora. Una coordinación de trabajo permanente para reforzar mecanismos de seguridad de sus operaciones, especialmente en beneficio de las mujeres del sector minero, iniciaron la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) y la Asociación de Mineros de Sonora (AMSAC), anunció María Dolores Del Río Sánchez. La secretaria de Seguridad informó que existe el compromiso de apoyo mutuo para sumar esfuerzos y compartir los programas de prevención de la SSP, entre los que se priorizará la implementación del protocolo Salva, encaminado a la protección del personal femenino. Recordó que este protocolo forma parte de la estrategia integral de seguridad, mediante el cual se previene, atiende y se da seguimiento a llamadas de violencia familiar y de género que ingresan a través de la línea de emergencias 9-1-1. Eduardo Portugal, presidente de AMSAC manifestó el interés de coadyuvar con el Gobierno de Sonora, y con las estrategias que lleva a cabo la Secretaría de Seguridad Pública para regresar la tranquilidad en la entidad, lo cual se traducirá en más empleos y mejores inversiones. Entre los principales beneficios de este trabajo conjunto, compartió, está la vinculación de las cámaras de video vigilancia de sus empresas con el C5i, la instalación de la aplicación Comercio Directo al Centro (Codice) y la capacitación al personal sobre el protocolo Salva. Presentes Benjamín González Caballero, coordinador del C5i; Zulema Boneo Silva, coordinadora de Vinculación y Programas con Perspectiva de Género de la SSP; Alberto Orozco, presidente del Clúster Minero y personal representativo del sector minero metalúrgico de Sonora. ¡Suscríbete a nuestro newsletter! Recibe en tu correo las últimas noticias del sector de la construcción, medio ambiente, energías sustentables, arquitectura, turismo y más. Encuentra y lee nuestra revista digital de este mes aquí.
Se aproxima el cierre de inscripciones para la Tercera edición de Tastech by Sigma, iniciativa de impulso emprendedor para revolucionar el sector alimentario
Se aproxima el cierre de inscripciones para la Tercera edición de Tastech by Sigma, iniciativa de impulso emprendedor para revolucionar el sector alimentario La convocatoria para inscribir proyectos cierra el próximo 13 de mayo, mientras que la selección de los finalistas se realizará el 25 del mismo mes. Durante las anteriores ediciones han participado más de 490 startups de 32 países, teniendo a 20 seleccionados quienes llevaron su prueba piloto en 6 países. Llega un poco tarde la convocatoria a nuestro medio El Constructor, pero pueda darle seguimiento a las conclucuines, a publicarse en elconstructor10-mx y que tambien le podran servisr La convocatoria de esta edición ha recibido más de 345 aplicaciones de startups en 40 países y los interesados aún pueden aplicar en https://www.tastechbysigma.com/
Litio: Qué es y por qué lo consideran el “nuevo oro blanco”
Litio: Qué es y por qué lo consideran el “nuevo oro blanco” ¿Qué es el litio? El litio es un metal alcalino conocido por ser el elemento sólido más ligero en el mundo, debido a que su densidad solo equivale a la mitad de la que registra el agua. Entre sus características más destacables se encuentran su elevado grado de higroscopicidad (propiedad para absorber la humedad); resistencia y capacidad para almacenar y conducir grandes cantidades de energía contenida. ¿Para qué sirve el litio? Aunque el litio es principalmente conocido por ser empleado para la fabricación de pilas y baterías recargables utilizadas por celulares, computadoras portátiles, relojes inteligentes, autos eléctricos y algunos electrodomésticos, este material ha sido aplicado en diversas áreas de la ciencia y tecnología a lo largo de los últimos setenta años. Entre los usos más frecuentes del codiciado elemento se incluyen su explotación en el campo nuclear para producir energías limpias, su utilización en la síntesis de compuestos orgánicos y su consumo en forma de sales en el tratamiento de manías, depresión y trastorno bipolar. En este último aspecto, el metal alcalino funge como un estabilizador del estado de ánimo y un inhibidor de la liberación de dopamina. ¿Qué países en Latinoamérica son ricos en este material? Gracias a su demanda, algunos de los países líderes en la producción del elemento han comenzado a blindar su explotación, incluso recurriendo a la nacionalización. Por ejemplo, Chile –uno de los países con mayores números de producción en el continente– recientemente aprobó una ley que obliga a las compañías mineras a ceder el control de sus operaciones al Estado. Lo mismo sucedió en México, donde el gobierno procuró la aprobación rápida de una propuesta legislativa que nacionalizó los recursos de litio en el país. Por su parte, Perú se encuentra en negociaciones con una de las empresas de explotación mineras más importantes del continente –la canadiense American Lithium Corp– para que los recursos obtenidos de su suelo puedan ser extraídos, refinados y transformados en un bien que genere inversión y trabajos. Argentina y Bolivia, dos de los gigantes de la zona en materia mineral, también han mantenido acercamientos con empresarios internacionales para potencializar su presencia mercantil en los próximos años. Fuente: ¡Suscríbete a nuestro newsletter! Recibe en tu correo las últimas noticias del sector de la construcción, medio ambiente, energías sustentables, arquitectura, turismo y más. Encuentra y lee nuestra revista digital de este mes aquí.
5 formas de salvar al planeta del cambio climático
5 formas de salvar al planeta del cambio climático Matt McGrath BBC News, Corresponsal de Medio Ambiente @mattmcgrathbbc Los peligros del cambio climático han sido reportados durante años. Pero lo que ha recibido menos atención es cómo el mundo podría abordar el problema de manera efectiva. El 4 de abril, los científicos del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC por sus siglas en inglés) de la ONU presentaron un plan para evitar los peores impactos del aumento en la temperatura. Presentamos cinco ideas clave que según los investigadores del IPCC son fundamentales para mantener al mundo seguro. 1 – El carbón debe ser cosa del pasado Si el mundo quiere mantenerse alejado de un calentamiento peligroso, los combustibles fósiles «están fritos». Mantener el mundo por debajo de 1,5 °C requiere que las emisiones de CO2 alcancen su punto máximo en 2025, señalan los investigadores, y se reduzcan en un 43% para fines de esta década. La forma más eficaz de hacer ese cambio es generar energía a partir de fuentes sostenibles como la eólica y la solar. Los autores destacan el colapso de los costos de estas tecnologías, que se redujeron en torno al 85 % durante la década 2010-2020. Y mientras la guerra en Ucrania está haciendo que los gobiernos de Europa coqueteen una vez más con el carbón, una fuente emisor de carbono, existe una amplia aceptación política de que la energía barata y sostenible es el único camino a una seguridad energética que no dependa de Vladimir Putin. Por ello, para contener la temperatura del planeta (y debido al contexto político actual), el IPCC cree que el carbón finalmente debería retirarse para siempre. 2 – Lo inverosímil se vuelve real… Hace pocos años, la idea de una solución tecnológica para el cambio climático era considerada por muchos como algo excéntrico. Pero a medida que la crisis climática se ha intensificado y la reducción de las emisiones de carbono sigue sin concretarse, los investigadores se han visto obligados a reconsiderar el papel de la tecnología tanto en la limitación como en la reducción del CO2 en la atmósfera. Los científicos son contundentes: no será posible mantener bajas las temperaturas sin algún tipo de técnicas de eliminación de carbono de la atmósfera, ya sea a través de árboles o de máquinas que extraigan CO2. 3 – Frenar la demanda es un arma secreta Una de las grandes diferencias de este informe con respecto a versiones anteriores es que las ciencias sociales tienen una gran presencia. Esto se ve principalmente en ideas para reducir la demanda de energía por parte de los consumidores en áreas como vivienda, transporte y alimentación. Las sugerencias incluyen dietas bajas en carbono, reducciones en el desperdicio de alimentos, cambios en la construcción en las ciudades y opciones de transporte que emitan menos carbono. El IPCC cree que los cambios en estas áreas podrían limitar las emisiones de sectores que proveen servicios a consumidores en un 40-70 % para 2050, mejorando al mismo tiempo el bienestar de las personas. El informe es bastante específico y detallado en esta materia, y sí, estos cambios requerirán incentivos de los gobiernos. Pero parecen una estrategia bastante indolora de lograr un impacto. 4 – Enfriando el planeta con dinero en efectivo… El IPCC asegura que sigue fluyendo demasiado dinero hacia los combustibles fósiles y no hacia las soluciones climáticas de energías limpias. Si se eliminaran los subsidios que los gobiernos dan a los combustibles fósiles, esto reduciría las emisiones hasta en un 10 % para 2030, según Greenpeace. Mantener las temperaturas muy por debajo de los 2 °C costaría un poco más, pero no mucho, dados los daños que se evitarían y la amplia gama de beneficios colaterales, como aire y agua más limpios. «Si tomas los escenarios más agresivos de todo el informe, costaría, como máximo, el 0,1 % de la tasa de crecimiento anual del PIB estimada», dijo el profesor Michael Grubb, de University College London, también autor principal coordinador del informe. 5 – El papel de los ricos Hay un énfasis renovado en este informe en el enorme impacto que las personas más ricas están teniendo en el planeta. Según el IPCC, el 10 % de los hogares con las emisiones per cápita más altas contribuye hasta el 45 % de las emisiones de gases de efecto invernadero producidas por el consumo en hogares. En esencia, el informe dice que las personas más ricas del mundo están gastando demasiado dinero en transporte, incluso en aviones privados. ¿Los convertirá esto en blanco de una mayor tributación u otras medidas para reducir sus emisiones? Ese bien puede ser el caso, pero algunos autores del IPCC creen que los ricos tienen otros roles que desempeñar para ayudar al mundo a alcanzar el cero neto. «Las personas ricas contribuyen de manera desproporcionada a mayores emisiones, pero tienen un alto potencial de reducir emisiones manteniendo al mismo tiempo altos grados de bienestar y niveles de vida dignos», señaló el profesor Patrick Devine-Wright de la Universidad de Exeter, otro autor principal del informe del IPCC. «Creo que hay personas con un estatus socioeconómico alto que podrían reducir sus emisiones y convertirse en modelos a seguir con estilos de vida bajos en carbono, inversiones en negocios y oportunidades bajas en carbono, y acciones para presionar por políticas climáticas estrictas». Fuente: ¡Suscríbete a nuestro newsletter! Recibe en tu correo las últimas noticias del sector de la construcción, medio ambiente, energías sustentables, arquitectura, turismo y más. Encuentra y lee nuestra revista digital de este mes aquí.
Así es la vida en el Desierto de Sonora, el lugar más caliente en todo el planeta
Así es la vida en el Desierto de Sonora, el lugar más caliente en todo el planeta El punto más caliente en todo el planeta ya no está en el Valle de la Muerte. Tampoco en algún lugar perdido en los desiertos de Medio Oriente. Por el contrario, el cambio climático ha provocado que el Desierto de Sonora se lleve esa distinción. A pesar de estar bordeado por el mar, en la costa noroeste de México, este ecosistema se ha visto afectado por el alza en las temperaturas del planeta. ¿Dónde se encuentra el Desierto de Sonora? Hace unas décadas, el Valle de la Muerte era el punto más caliente en todo el planeta. Sin embargo, debido a las olas de calor cada vez más poderosas que llegan a México, el Desierto de Sonora le arrebató esa distinción. En mayo de 2021, medidores atmosféricos satelitales registraron una temperatura récord, con 80.8ºC en la sombra. Según los científicos de la NASA que hicieron estas mediciones, estos picos de temperatura se deben al fenómeno meteorológico conocido como “El Niño”. ¿Cuál es el clima del Desierto de Sonora, en México? El Desierto de Sonora se encuentra en el extremo norte del Golfo de Baja California. Está dividido políticamente por dos países: México y Estados Unidos. Los días de calor más intenso se caracterizan por ser soleados y sin nubes. Aunque las extensiones desérticas en Irán compiten cercanamente con el desierto mexicano, en ningún otro punto del mundo se habían registrado 80.8ºC. Los científicos de la NASA esperan que ese récord no se bata pronto, ya que sería un indicador de que la crisis climática sigue avanzando. ¿Cuál es la flora y fauna que habitan ahí? El Desierto de Sonora ser caracteriza por ser un ecosistema de contrastes. Al noroeste de México, es un espacio que rebosa en formas de vida animales y vegetales. A pesar de encontrarse en el primer lugar entre los puntos más calientes de la Tierra, varias especies de arácnidos sobrellevan las condiciones climáticas adversas. Entre ellas, escorpiones, arañas y una amplia variedad de insectos tienen su hogar ahí. Lo mismo para mamíferos menores aves y reptiles, cuyos organismos se han adaptado a las condiciones precarias. En los espacios con cuerpos de agua amplios, los registros nacionales señalan que existen hasta “20 especies de peces en los desiertos de Estados Unidos y Sonora”, donde se localiza el desierto. Fuente: ¡Suscríbete a nuestro newsletter! Recibe en tu correo las últimas noticias del sector de la construcción, medio ambiente, energías sustentables, arquitectura, turismo y más. Encuentra y lee nuestra revista digital de este mes aquí.
¿Quiénes han sido los ganadores del Premio Pritzker?
¿Quiénes han sido los ganadores del Premio Pritzker? El Premio Pritzker es el galardón más importante en el campo de la arquitectura y es otorgado a un arquitecto(a) vivo cuya obra construida «ha producido consistentes y significativas contribuciones a la humanidad a través del arte de la arquitectura», según explica la organización. Este premio es una iniciativa de Jay Pritzker a través de la Fundación Hyatt, organización asociada a la compañía hotelera homónima que fundó Jay junto a su hermano Donald en 1957. Hasta la fecha el Premio Pritzker acumula 42 ediciones ininterrumpidas y 22 son los países con al menos un arquitecto o arquitecta ganador(a). En la mitad de las ocasiones el premiado ha sido europeo; América, Asia y Oceanía se reparten las otras ediciones, mientras que ningún arquitecto o arquitecta africano(a) ha sido ganador del premio, convirtiendo al continente en el único sin galardonados. En términos de género, cinco mujeres han ganado el galardón: Zaha Hadid (2004), Kazuyo Sejima (2010, junto a Ryue Nishizawa), Carme Pigem (2017, junto a Ramón Vilalta y Rafael Aranda) y la dupla integrada por Yvonne Farrell y Shelley McNamara en 2020. Mientras en 2012, Lu Wenyu, socia y esposa de Wang Shu, rechazó la propuesta de compartir el galardón, aduciendo que «quiero una vida y prefiero pasarla con mi hijo». Sin embargo, este no ha sido el mismo caso de Denise Scott Brown, quien no fue premiada en 1991 junto a su socio y esposo Robert Venturi. En 2013, organizaciones y personalidades exigieron premiar retroactivamente a Scott Brown, petición que fue rechazada por Peter Palumbo —entonces presidente del jurado—, quien cerró toda posibilidad al explicar que «un jurado no puede reabrir o criticar el trabajo de un jurado anterior». Philip Johnson, Estados Unidos Luis Barragán, México James Stirling, Reino Unido Kevin Roche, Estados Unidos I. M. Pei, Estados Unidos Richard Meier, Estados Unidos Hans Hollein, Austria Gottfried Böhm, Alemania Kenzo Tange, Japón Oscar Niemeyer, Brasil y Gordon Bunshaft, Estados Unidos Frank Gehry, Canadá—Estados Unidos Aldo Rossi, Italia Robert Venturi, Estados Unidos Álvaro Siza, Portugal Fumihiko Maki, Japón Christian de Portzamparc, Francia Tadao Ando, Japón Rafael Moneo, España Sverre Fehn, Noruega Renzo Piano, Italia Norman Foster, Reino Unido Rem Koolhaas, Holanda Jacques Herzog + Pierre de Meuron, Suiza Glenn Murcutt, Australia Jørn Utzon, Dinamarca Zaha Hadid, Irak—Reino Unido Thom Mayne, Estados Unidos Paulo Mendes da Rocha, Brasil Richard Rogers, Reino Unido Jean Nouvel, Francia Peter Zumthor, Suiza Kazuyo Sejima y Ryue Nishizawa, Japón Eduardo Souto de Moura, Portugal Wang Shu, China Toyo Ito, Japón Shigeru Ban, Japón Frei Otto, Alemania Alejandro Aravena, Chile Ramón Vilalta, Carme Pigem y Rafael Aranda. España Balkrishna Doshi, India Arata Isozaki. Japón Yvonne Farrell y Shelley McNamara. Irlanda. Anne Lacaton y Jean-Philippe Vassal. Francia Fuente: ¡Suscríbete a nuestro newsletter! Recibe en tu correo las últimas noticias del sector de la construcción, medio ambiente, energías sustentables, arquitectura, turismo y más. Encuentra y lee nuestra revista digital de este mes aquí.
Invasión a Ucrania: Claves para entender el inicio de la operación militar declarada por Vladimir Putin.
AFP Invasión a Ucrania: Claves para entender el inicio de la operación militar declarada por Vladimir Putin. El presidente ruso, Vladimir Putin, anunció en la mañana del jueves una «operación militar especial» en el este de Ucrania. Inmediatamente después se escucharon las primeras explosiones en diversas ciudades ucranianas. Ya el lunes Putin había anunciado el envío de tropas rusas a las regiones rebeldes de Donetsk y Luhansk, luego de reconocer la independencia de ambas. Las acciones de Putin llevaron a una invasión de Ucrania y en Europa se teme que acabe en una guerra que involucre a más países. La condena internacional no se hizo esperar y el presidente de EE.UU., Joe Biden, aseguró el miércoles que Rusia «rendirá cuentas» por sus acciones. No obstante, Washington rechazó el miércoles la posibilidad de enviar tropas. Se trata del último capítulo de un conflicto que se remonta al menos hasta 2014, cuando Rusia tomó el control del territorio ucraniano de Crimea y apoyó a las fuerzas separatistas prorrusas en las regiones de Donetsk y Luhansk. 1. ¿Qué dijo Putin al anunciar la «operación militar especial»? El presidente de Rusia, Vladimir Putin, anunció este jueves una «operación militar especial» en la región del Donbás, en el este de Ucrania. Así lo comunicó en un discurso televisado que ocurrió al mismo tiempo que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas le imploraba que detuviese cualquier acción bélica. Putin dijo que la operación busca la «desmilitarización y desnazificación de Ucrania». Según explicó, la decisión fue tomada después de recibir una petición de ayuda de los líderes de los territorios separatistas respaldados por Rusia formados en el este de Ucrania en 2014, aunque desde hace semanas la inteligencia occidental había alertado de una potencial invasión. Putin pidió a los soldados ucranianos que depongan las armas de inmediato. «Todos los miembros del servicio del ejército ucraniano que sigan estas demandas podrán abandonar la zona de batalla», dijo. También hizo lo que parecía ser una advertencia a otros países, como Estados Unidos, que han apoyado a Ucrania. «Cualquiera que intente interferir con nosotros, o más aún, crear amenazas para nuestro país y nuestro pueblo, debe saber que la respuesta de Rusia será inmediata y lo llevará a consecuencias como nunca antes ha experimentado en su historia. Estamos listos para cualquier giro de los acontecimientos». 2. ¿Cuál fue la reacción de Ucrania? El ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dimitro Kuleba, señaló poco después del anuncio que «varias ciudades ucranianas están bajo ataque». «Putin acaba de iniciar una invasión total de Ucrania. Es una guerra de agresión. Ucrania se defenderá y vencerá», señaló. «El mundo debe frenar a Putin», reclamó. Este jueves en la mañana el presidente anunció que Ucrania rompía relaciones diplomáticas con Rusia y aseguró que estaban proporcionando armas a todo aquel que quisiera defender el territorio. 3. ¿Cómo justifica Putin la «operación militar»? El lunes, Putin ya había pronunciado un discurso televisado en el que anunció que reconocía la independencia de dos áreas de Ucrania controladas por separatistas respaldados por Rusia. Eso fue visto por lo analistas como el paso previo a la operación militar. De hecho, este mismo miércoles las regiones rebeldes prorrusas en Ucrania pidieron a Putin el envío de tropas. Putin ordena el envío de tropas a Donetsk y Luhansk tras reconocer la independencia de las regiones rebeldes de Ucrania Entre los razonamientos de Putin contra Ucrania los hay de orden histórico y de seguridad. El lunes afirmó que Ucrania no tenía antecedentes de ser una nación real y acusó, a las autoridades ucranianas de corrupción. Poco después del anuncio, Putin firmó una orden para que las tropas realizarían «funciones de mantenimiento de la paz» en ambas regiones rebeldes. «Permítanme enfatizar una vez más que Ucrania para nosotros no es solo un país vecino. Es una parte integral de nuestra propia historia, cultura, espacio espiritual», dijo. Acusó, además, al gobierno de Ucrania de ser un «títere» de EE.UU. y alegó, sin fundamentos, que los ucranianos están siendo «brutalizados» por sus dirigentes y que el país podría obtener armas nucleares y representar una amenaza mayor para Rusia. Durante el discurso, Putin volvió a repetir los peligros de que Ucrania sea admitida a la OTAN (la organización no tiene ni siquiera en agenda su aceptación y es solo una aspiración de Kiev) y aseguró que, si el país se une a la alianza, Rusia estaría en riesgo de un «ataque». Putin afirma además, sin pruebas, que existe un «genocidio» de Ucrania contra los rusoparlantes del este del país. 4. ¿Cómo se llegó a esta situación? Los antecedentes hay que encontrarlos en 2014, cuando Rusia tomó el control de Crimea y apoyó a las fuerzas separatistas en el este de Ucrania. Los grupos rebeldes crearon repúblicas populares en Donetsk y Luhansk. El conflicto se ha cobrado hasta ahora unas 14.000 vidas. El 18 de febrero pasado, el servicio ucraniano de la BBC informó que la artillería pesada y los morteros disparados en la región fueron los más pesados en años. En su último informe, los monitores internacionales de la Organización para la Seguridad y la Cooperación de Europa informaron de cientos de violaciones del alto al fuego entre el 17 y el 18 de febrero. Los líderes de las dos áreas disidentes respaldadas por Rusia anunciaron la evacuación de los residentes y dijeron que Ucrania había intensificado los bombardeos y planeaba un ataque. Denis Pushilin, jefe de la República Popular de Donetsk (DNR), anunció una evacuación en un video supuestamente filmado el viernes. Sin embargo, un análisis de la BBC de los metadatos del video mostró que había sido grabado antes de que estallaran las hostilidades. En noviembre del año pasado Rusia empezó a desplegar grandes cantidades de tropas en áreas cercanas a la frontera con Ucrania. Pero el 15 de febrero Putin sugirió que habría una retirada parcial de las fuerzas rusas. Sin embargo, Ucrania y sus aliados dijeron que no hubo una reducción en el número de tropas
Comunicado del gobernador Alfonso Durzazo a los sonorenses.
Entérate de lo que el gobernador Alfonso Durazo comunica a los sonorenses.
