TLCAN: Los empresarios estadunidenses encienden las alarmas
La cuarta ronda de negociaciones del Tratado de Libre Comercio, que concluirá este martes 17, ha puesto sobre la mesa algunos de los temas más controversiales de la revisión, como las reglas de origen, la solución de disputas en temas de inversión y la permanencia misma del tratado en el largo plazo. Para algunos empresarios estadunidenses, Trump pone en riesgo el acuerdo que ha beneficiado a sectores como el automotriz y el agrícola. Expertos advierten que si se acaba el TLC podría desatarse una crisis como las energéticas que se padecieron en Estados Unidos en 1973 y en el periodo 1989-1990. EL PASO, TEXAS (Proceso).- Las alarmas están encendidas en gran parte de la industria y el comercio estadunidense. La posibilidad de que Estados Unidos se retire del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) tiene a miles de empresarios e industriales de este país al borde de un ataque de nervios. “Hemos llegado a un momento crítico (de la renegociación del TLCAN)”, advirtió el martes 10 Thomas J. Donohue, presidente de la Cámara de Comercio de EU, uno de los grupos de cabildeo más fuertes en el país y que representa los intereses de más de 3 millones de negocios. “Y no hemos tenido otra opción más que encender las alarmas”. No es para menos. La cuarta ronda de revisión del TLCAN trajo a la mesa algunos de los temas más controversiales y difíciles de la negociación, cerrando cada vez más la posibilidad de llegar a acuerdos en asuntos como las reglas de origen, la solución de disputas en temas de inversión y la permanencia misma del tratado en el largo plazo. Un día antes del inicio de la ronda, el secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, advirtió en el Senado que la terminación del TLCAN “no será el fin del mundo” y agregó que México estaba preparado para levantarse de la mesa si las condiciones no son favorables. Un escenario como este daría pie a que la administración de Trump anuncie su retiro del acuerdo comercial. Incertidumbre Para los industriales y empresarios estadunidenses el panorama no es alentador. “Si la administración ordena un retiro del TLCAN –lo que requeriría un periodo de seis meses de espera–, nuestros socios en México y Canadá no lo verían como una táctica de negociación. En vez de eso, se cerrarían las puertas para futuras negociaciones porque esos gobiernos han dejado claro que no negociarán con una pistola apuntando a su cabeza”, dijo Donohue. Las consecuencias, sentenció, serían inmediatas. “Estados Unidos podría esperar aranceles más altos, se romperían las cadenas de producción y se reduciría la cooperación en otras áreas prioritarias como la lucha contra el terrorismo o los esfuerzos antinarcóticos,” advirtió el representante empresarial. Simon Lester, analista de políticas comerciales para el Instituto Cato, coincide en que el retiro de EU del TLCAN sería el peor escenario posible, ya que al afectar las cadenas de producción se mermarían los estándares de competitividad de la región entera. Los consumidores y los negocios estadunidenses sufrirían el impacto directo, dice. Lester no tiene claro si las propuestas que han empantanado la negociación son parte de una estrategia concebida para obtener lo máximo posible de este proceso o sí, por el contrario, fueron formuladas para descarrilar el acuerdo. “La administración Trump ha hecho algunas propuestas que me parecen indignantes, inaceptables y que no deberían ser parte de un acuerdo comercial”, dice Lester. “Trump es conocido como un negociador rudo y quizá es la estrategia: hacer demandas extremas y si no obtenemos todo, por lo menos obtener algo de lo que queremos… Eso lo sabremos hasta el final de la cuarta ronda”. Entre las propuestas más controversiales figura la inclusión de una nueva cláusula llamada “sunset clause” que estipula que el acuerdo terminaría después de cinco años, al menos que todas las partes decidan continuar. Empresarios como Donohue consideran que esta disposición introduce un factor de incertidumbre para los negocios e inversionistas. Otra propuesta controversial tiene que ver con las reglas de origen que determinan el porcentaje de componentes regionales que un automóvil debe tener para beneficiarse del TLCAN. En el acuerdo actual, la regla de origen es de 62.5% de contenido norteamericano, pero la administración Trump quiere aumentarlo. Pretende además subir el porcentaje de contenido hecho en Estados Unidos. La propuesta ha sido rechazada no sólo por México, sino también por los propios industriales estadunidenses que afirman que esto llevaría a compañías armadoras a buscar componentes fuera de la región, particularmente en Asia, aunque tengan que pagar un impuesto por ello. Un estudio realizado por Boston Consulting Group, para la Asociación Manufacturera de Motores y Equipo, indicó que un eventual retiro de Estados Unidos del TLCAN afectaría la meta de revertir la tendencia de manufacturar piezas a menor costo en otros países e impactaría fuertemente al sector automotriz estadunidense. “Un incremento en las tarifas arancelarias o en las reglas de origen podría impactar los costos por vehículo sustancialmente”, dice el estudio. “Y esto pondría a las compañías automotrices de Estados Unidos en desventaja frente a países como Alemania, los cuales importan aproximadamente el mismo porcentaje de componentes de países con bajos costos.” Debido al encarecimiento de los autos y la consecuente reducción en las ventas, la industria automotriz perdería entre 25 mil y 50 mil puestos de trabajo, indicó el documento. Una propuesta adicional en las negociaciones trilaterales tiene que ver con la eliminación de los mecanismos de solución de disputas en temas de inversión. La herramienta asegura que los inversionistas reciban un trato justo y una compensación adecuada en casos de expropiación, pero Estados Unidos pretende que su uso sea opcional. Riesgos económicos Tom Fullerton, profesor de economía de la Universidad de Texas en El Paso, asegura que un eventual rompimiento del TLCAN tendría un impacto económico regional considerable. En el caso de Estados Unidos, dice, estados como Texas y Michigan sufrirían de inmediato las consecuencias debido a su alta dependencia del comercio con México. Cerca de 40% de las exportaciones de
La ronda de negociación entre México y la Unión Europea va por buen camino
La Comisión Europea informó que en la quinta ronda se centraron en las ofertas de acceso al mercado en materia de bienes, servicios y contratación pública. La Comisión Europea afirmó que se consiguieron «buenos progresos» durante la quinta ronda de negociación del acuerdo comercial entre la Unión Europea y México y publicó el informe final de la misma así como las tres propuestas que el bloque comunitario hizo a su socio americano. «Aunque unos grupos avanzaron más que otros, en general la ronda trajo buenos progresos», dijo en un comunicado el Ejecutivo comunitario en referencia a las reuniones celebradas entre el 25 y 30 de septiembre en Bruselas. Las negociaciones se centraron en las propuestas de texto presentadas hasta ahora y en las ofertas de acceso al mercado en materia de bienes, servicios y contratación pública que fueron intercambiadas por ambas partes en la ronda anterior celebrada en julio. La Comisión Europea (CE) presentó además a sus interlocutores mexicanos sus ofertas en materia de vinos y bebidas espirituosas y vehículos de motor, así como la relativa a las excepciones que pueden ser invocadas para restringir el comercio, por ejemplo por motivos de seguridad o salud. Bruselas hizo públicas estas tres ofertas, que serán discutidas en la próxima ronda de negociación que tendrá lugar en Ciudad de México entre el 25 de noviembre y el 1 de diciembre. Según el informe, en la quinta ronda se consiguieron «buenos progresos» en la negociación sobre las reglas de origen -que determinan el origen nacional del producto y por tanto sus restricciones aduaneras-, dónde se cerraron varios capítulos y otros «están a punto de ser cerrados», incluidos los relativos al hierro y el acero. Otros permanecen abiertos a la espera de consultas internas en México, como los de productos agrícolas, y las partes reconocen que «queda mucho trabajo por hacer», según Bruselas. En cuanto a la protección de las indicaciones geográficas, de gran importancia para la UE, acordaron incluir en el futuro pacto la lista de espirituosos protegidos por su acuerdo actual, pero Bruselas cree que en general hace falta «más trabajo» para cerrar el capítulo de propiedad intelectual. También se lograron avances destacables, según Bruselas, en materia de aduanas, dónde se dio una «buena dinámica» y se acordaron algunos artículos y se logró mayor convergencia en otros (como los relativos a transparencia), así como en las negociaciones sobre prácticas reguladoras. En cuanto a los servicios, se consiguieron buenos progresos para consensuar el texto en la sección de comercio digital y de telecomunicaciones, mientras que no se dio avance alguno en las áreas de transporte marítimo y regulación interna. Con respecto a las ofertas de ambas partes en servicios, la CE señaló solo «intercambiaron opiniones» sobre ellas y «discutieron el modo de avanzar». En el capítulo de inversión, Bruselas reconoce progresos en varias áreas, pero sin avances «importantes» en los mecanismos de resolución de disputas entre Estados e inversores. Además, no se han producido avances en el capítulo de contratación pública, solo se han dado pasos «limitados» en energía y materias primas y sigue habiendo «diferencias sustanciales» en el capítulo de resolución de disputas comerciales, según la CE. El objetivo de la UE es cerrar su acuerdo comercial con México antes de finales de año, lo que permitirá modernizar su Acuerdo Global, que entró en vigor en el 2000 y abarca también aspectos como la cooperación o el diálogo político. http://expansion.mx
PRESENTACIÓN AGENDA PÚBLICA DEL SECTOR PRIVADO
Juan Pablo Castañón, en la presentación de la Agenda México Mejor Futuro Juntos, hemos trabajado convencidos de que México debe ver al futuro. Caminar hacia delante. Asumirse como un país moderno, de leyes que se cumplan y avanzar con paso firme e incluyente. Necesitamos resolver los problemas que tenemos y convertirnos en el país que queremos. México puede y debe tener un mejor futuro, porque los mexicanos somos capaces de construirlo. Somos un país diverso pero tenemos un anhelo común: una vida mejor, en una sociedad más justa y próspera, en ciudades o localidades rurales donde la ley se cumpla y los derechos se respeten. Donde todos encontremos la oportunidad de salir adelante con nuestro propio esfuerzo. La respuesta de millones de mexicanos ante los sismos del mes pasado es una señal de aliento y esperanza. Jóvenes, adultos mayores, estudiantes, trabajadores, hombres y mujeres se sumaron por igual, en grandes números, con el corazón en la mano y el único interés de ayudar. Las últimas semanas nos demostraron que somos un país con muchos retos pero más fortalezas; con muchos desafíos pero aún más capacidades; con muchos problemas, pero más energía para superarlos. Los mexicanos hemos puesto la voluntad sobre el desánimo. Y, ahora, tenemos que aprovechar esa fuerza para seguir adelante. Nos mostramos y demostramos como un país distinto al que éramos hace 30 años. Y nos corresponde a todos construir un país diferente para las próximas décadas. Nuestro país no está exento de retos, pero ha encontrado un camino para superarlos. En tres décadas el número de estudiantes en el sistema educativo creció 40 por ciento. El ingreso medio de los mexicanos creció casi 5 veces. La esperanza de vida aumentó en 6 años, por encima de América Latina y el promedio global. Nuestro país ha avanzado también en el desarrollo y adopción de tecnologías: hoy, producimos motores de avión, diseñamos automóviles, nuestros médicos acceden a las tecnologías más nuevas y los robots mexicanos ya han destacado en competencias internacionales. Nuestras escuelas hoy egresan a cuatro veces más ingenieros que abogados, más ingenieros por habitante que en Alemania o Estados Unidos. Hemos avanzado en el sentido correcto, y tenemos que acelerar el paso. México puede y debe ser un país más igualitario En el que se ofrezcan más oportunidades de empleo y desarrollo para los jóvenes; donde las empresas generen bienes con mayor valor agregado y puedan pagar salarios más elevados; donde la economía sea más competitiva y nuestros negocios puedan seguir ganando terreno en los mercados internacionales. Tenemos problemas, sí; y tenemos que resolverlos, también. Pero no podemos quedarnos parados, detenidos, mirando al pasado; la solución está en ver hacia adelante y trabajar ahora por el futuro de bienestar que queremos. No podemos retroceder sobre el esfuerzo y el sacrificio que ya hemos hecho. Al contrario, avancemos, para que la suma de los éxitos de cada ciudadano, de cada familia y de cada empresa, se multipliquen y conviertan en el éxito de todo el país. Porque cada mexicano, en su libertad de emprender, sea la base del desarrollo. Por eso —en representación de todos los empresarios del país— de los grandes y los pequeños, de los millones que día a día levantan la cortina de un restaurante, una tienda o una ferretería; de quienes tienen una papelería, un taller mecánico o una peluquería como medio de sustento; de los agricultores y ganaderos que con su trabajo producen y procesan los alimentos que consumimos –y que nos llenan de orgullo porque hoy son exportadores netos al mundo; de los miles que a diario ponen el nombre de México en alto exportando nuestros productos a todo el mundo; de los jóvenes que cada día crean nuevas tecnologías; de las grandes empresas que con sus bienes y servicios están presentes en casi todos los hogares de México. En nombre de esos millones de personas que han decidido arriesgar y emprender —que dan empleo a 9 de cada 10 mexicanos; que producen junto a sus trabajadores; que invierten y confían en el país; que participan en las grandes causas de México; que apuestan por superar la adversidad con esfuerzo— presentamos esta agenda de propuestas de política pública. Una visión de libertad, de inclusión, de responsabilidad, de legalidad, de justicia y sustentabilidad. Tenemos una propuesta integral que ahora queremos compartir y enriquecer con la sociedad. En los próximos meses, organizaremos una serie de mesas y foros de discusión para incorporar las opiniones de los empresarios de las distintas regiones del país, de especialistas, académicos, de intelectuales y ciudadanos que hoy convocamos. Y también necesitamos involucrar a los partidos políticos, porque necesitamos ofertas responsables, con soluciones viables; no espejismos populistas que sólo tienen fines electorales. ¿En qué consiste la agenda que proponemos? Se trata de establecer una base y cuatro pilares para el desarrollo de nuestro país. Una base y cuatro pilares que permitan que la iniciativa de la sociedad sea el motor del desarrollo; que la libertad de empresa sea el catalizador de la inclusión social; que la estabilidad sea la plataforma para el cambio. La base son instituciones fuertes y un Estado de Derecho que nos proteja a todos. Las empresas no pueden prosperar ni generar empleos si no se cumple la ley, si no se ejecutan los contratos, si el dueño de una miscelánea tiene que poner una reja para protegerse de los asaltos, o los restauranteros viven extorsionados por el crimen organizado o falsos inspectores. Tenemos que imponer el imperio de la ley y el respeto irrestricto a los derechos de todos como base de la economía y la convivencia social. El Estado de Derecho lo construimos todos. Exigiendo más de los gobiernos y aportando más como ciudadanos. Sólo bajo el imperio de la ley podemos acelerar el crecimiento económico y generar los niveles de bienestar que necesitamos. Y también proponemos cuatro pilares indispensables: El primer pilar es una economía abierta, competitiva e incluyente. Ya sabemos que el camino al desarrollo está en finanzas públicas responsables con mercados
Empresarios piden a Trump moderación ante TLCAN
La Cámara de Comercio de Estados Unidos instó este martes al gobierno de su país a moderar su posición en la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), advirtiendo que algunas de sus demandas podrían llevar al colapso de las conversaciones. En un discurso que ofrecerá hoy en Ciudad de México, Thomas Donohue, presidente y director ejecutivo de la cámara, expresará su inquietud sobre el avance de las negociaciones, según extractos de sus comentarios. El grupo ha discutido repetidamente en las últimas semanas que el TLCAN es fundamental para industrias de Estados Unidos como la agrícola y la manufacturera. «Hay varias propuestas de ‘píldoras venenosas’ todavía sobre la mesa que podrían acabar con todo el acuerdo», señala Donohue en su discurso. «Todas estas propuestas son innecesarias e inaceptables», subraya. La cámara empresarial no especificó en los extractos del discurso cuáles son las propuestas más polémicas, pero los gobiernos de México y Canadá, así como el sector privado estadunidense, han destacado una serie de temas complejos en las últimas semanas. Estos incluyen la intención de Washington de imponer requerimientos de contenido nacional para algunos productos, no sólo regionales, dentro de ciertos sectores industriales como los automóviles. Los fabricantes de autos en México señalan que requerimientos excesivos de contenido podría dañar seriamente la competitividad de la industria. Además, funcionarios estadunidenses han propuesto incorporar una cláusula de caducidad en el TLCAN, que lo mataría a menos que sea renegociado cada cinco años, así como eliminar un mecanismo clave de resolución de disputas, lo que ha provocado la consternación de Canadá. Estados Unidos, Canadá y México iniciaron este verano boreal las negociaciones para modernizar el TLCAN, de 23 años. La cuarta ronda de conversaciones parte esta semana en Washington bajo la amenaza del presidente estadunidense, Donald Trump, de retirar a su país del pacto si no obtiene concesiones para reducir el déficit comercial de 64 mil millones de dólares con México. Sin embargo, la Cámara de Comercio estadunidense ha enfatizado de manera consistente la importancia del acuerdo. «La amenaza a la existencia del Tratado de Libre Comercio de América del Norte es una amenaza para nuestra asociación, nuestra vitalidad económica compartida y claramente la seguridad de las tres naciones», señala Donohue en el discurso. En los últimos meses, la Cámara de Comercio de Estados Unidos ha demostrado su disposición a enfrentarse a las propuestas más extremas de la administración de Trump, haciendo eco a menudo de las posiciones de México. «También quiero que quede claro que la comunidad empresarial de Estados Unidos está comprometida con México y, pase lo que pase, no vamos a ir a ninguna parte», subraya Donohue en el texto. http://www.jornada.unam.mx
La SFP revela nuevas irregularidades por 2.5 mdp entre Odebrecht y Pemex
Nuevas irregularidades por 2.5 millones de pesos en la ejecución de un contrato en la Refinería Miguel Hidalgo, que involucra a un servidor público de Pemex y la brasileña Odebrecht, fue dada a conocer por la Secretaría de la Función Pública (SFP). Sin mencionar el nombre del servidor público de Pemex Transformación Industrial involucrado, la SFP detalló que el pasado 25 de septiembre notificó el inicio de dos nuevos procedimientos sancionatorios, con el fin de determinar la probable responsabilidad administrativa, una vez que sean agotadas las fases legales del debido proceso. En un escueto comunicado, la dependencia federal señaló que estos procedimientos se suman a otros seis iniciados en junio y agosto anteriores, los cuales se desahogan en contra de empresas filiales de Odebrecht, de sus representantes legales y de servidores públicos involucrados. A través de la Unidad de Responsabilidades en Petróleos Mexicanos (Pemex), la SFP sostuvo que continúa la investigación iniciada el 22 de diciembre del año pasado, respecto de la adjudicación, ejecución y cumplimiento de diversos contratos que suscribió Odebrecht o sus filiales con Pemex. http://www.proceso.com.mx
SE INCORPORA EL NADBANK A LA COMISIÓN DE LA ZONA ECONÓMICA DEL RÍO SONORA
Para fortalecer el plan de trabajo de la Comisión Intersecretarial de la Zona Económica del Río Sonora, el Banco de Desarrollo de América del Norte (NadBank) coordinará el plan de desarrollo de este comité anunció Rubén Darío Araiza Galaz, el pasado 24 de septiembre. El Subsecretario de Ingresos detalló que NadBank coordinará los trabajos para el plan de desarrollo que se elaborará según la Ley de la Zona Económica Especial para el Río Sonora aprobada en febrero pasado por el Congreso del Estado. El funcionario afirmó que el objetivo de la Comisión Intersecretarial de la Zona Económica del Río Sonora es desarrollar políticas públicas que ayuden a crear bienes públicos, a través de infraestructura y acciones de alto impacto en la región. Con la coordinación de NadBank, la Secretaría de Hacienda y el Gobierno de Sonora, según Araiza Galaz y al no ser juez y parte, se aprovecharán los procesos de las economías de escala y todos los conocimientos que tiene el Banco de Desarrollo de América del Norte”, y que ahora se encaminar a beneficia a esa zona del río de Sonora, mencionó. Ésta fue la primera reunión presencial que sostuvieron las autoridades estatales con personal de NadBank en torno a la Comisión, y seguirán realizando para desarrollar los planes y acciones. que permitan, al menos con este plan, dar certidumbre en apoyos a los avecindados de los pueblos del río, abriéndose una ventanilla única para reducir procesos y trámites burocráticos, además de incluir incentivos fiscales que ayuden a crear empresas. Participantes activos de esta reunión fueron Mario Vázquez, Director de Desarrollo de Programas Ambientales de NadBank, Javier Gutiérrez, Director General de Crédito Público del Estado de Sonora y Secretario Técnico de la Comisión Intersecretarial de la Zona Económica Río Sonora. El Constructor. Los pueblos del río son proveedores potenciales de muchos productos no sólo agrícolas, ganaderos, son pueblos mineros, producen gran riqueza en beneficio del estado y esta “Comisión Intersecretarial” debería hacer realidad un desarrollo económico y social de la región , este potencial no es devuelto en beneficios para la región, y el promover pueblos a ciudades medias, equilibraría el desarrollo general del estado.
¿Cuánto dinero se ha donado tras el sismo del 19 de septiembre?
Desde los primeros datos sobre la devastación generada por el sismo del pasado martes, empresas, celebridades, organismos de diversa índole y gobiernos de otros países han anunciado donaciones para ayudar a México. Al concluir las labores de rescate, los gobiernos de los estados afectados por los devastadores sismos ocurridos en septiembre deberán enfrentar la reconstrucción de las zonas dañadas. El costo de esa tarea se calcula entre los 1,000 millones de dólares y los 10,000 millones de dólares, de acuerdo con cifras preliminares calculadas por el Servicio Geológico de Estados Unidos. Un cálculo conservador del costo de la reconstrucción ronda los 25,000 millones de pesos, que, al tipo de cambio actual, representan 1,397 millones de dólares, de acuerdo con Luis Miguel González, director editorial de El Economista. El Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, en conferencia de prensa el jueves 21 de septiembre, y a pregunta expresa de la prensa, declaró que la inversión necesaria para la reconstrucción de la CDMX estaría en el orden de los miles de millones de pesos. Los gobiernos de los estados cuentan con los recursos del Fonden (Fondo de Desastres Naturales), con los de los seguros contratados para desastres naturales, y en el Congreos de la Unión ya se discute la creación de una partida en el presupuesto de egresos del 2018 que se destine a la reconstrucción. No obstante esto, y como señala Luis Miguel González en su ya citado comentario editorial, es muy problable que los recursos públicos no sean suficientes para la recuperación del patrimonio de los afectados por los sismos. Desde que corrieron las primeras informaciones sobre la devastación generada por el terremoto del 19 de septiembre, empresas, celebridades, organismo de diversa índole y gobiernos de otros países han anunciado donaciones en efectivo para ayudar a México. El dinero donado se ha prometido para trabajos de búsqueda y rescate, atención inmediata a los damnificados y para la reconstrucción de las zonas afectadas por los sismos. A continuación presentamos un registro de los montos prometidos. Este registro no es exhaustivo. El criterio para la selección fue quienes han hecho el anuncio de la donación y el monto total de la misma. Los distintos donadores que se encuentran en este listado reunen la cantidad de 36.9 millones de dólares en ayudas económicas para afrontar la destrucción dejada por los recientes sismos en México. Esta cifra representa 2.64% del cálculo más conservador de lo que se necesita para la reconstrucción. En los próximos meses el gobierno de México, la solidaridad de los pobladores y la fraternidad de la comunidad internacional enfrentará el reto de encontrar fórmulas para hacer frente a la reconstrucción del país. Sector corporativo Las empresas de diversos sectores e instituciones financieras han hecho donaciones por un monto que gira en torno a los 26 millones de dólares. Destacan entre ellas los gigantes tecnológicos Google, Apple Facebook y Samsung. Del sector financiero, el Grupo Financiero BBVA Bancomer y el Grupo BBVA anunciaron una aportación conjunta de 180 millones de pesos (10 millones de dólares), para ayudar a la reconstrucción de escuelas que se vieron afectadas por los dos sismos, y que es la mayor aportación directa registrada hasta el momento de un corporativo financiero. Estrellas y deportistas Los donativos personales y de iniciativas impulsados por celebridades del deporte y los espectáculos suman hasta ahora casi 5.7 millones de dólares. La cantante y compositora estadounidense Lady Gaga es la que ha hecho hasta ahora la mayor contribución personal de la que se tiene conocimiento, al donar 2 millones de dólares a México. Mexicanos en el exterior Son varias las iniciativas de ciudadanos mexicanos en el extranjero que han reunido recursos para enviar donaciones en efectivo al país. Las comunidades de connancionales en Bruselas, Bélgica, y en Londres, Reino Unido, lograron reunir la suma de 17,800 dólares. El Banco Interamericano de Desarrollo y la Unicef entregaron donativos por 4.6 millones de dólares y 400,000 dólares respectivamente. El gobierno de China anunció una ayuda solidaria por un millón de dólares, y El Vaticano envió un anticipo de 150,000 dólares de un donativo total cuyo monto aún se desconoce. En total, los organismos y los gobiernos internacionales han reunido hasta ahora un total de 6.16 millones de dólares. EMPRESA DONACIÓN (EN DÓLARES) BBVA Bancomer y el Grupo BBVA 10000000 The Coca-Cola Company 3000000 Walmart de México y Centroamérica 2234000 Samsung 1200000 Google 1000000 Facebook 1000000 Apple 1000000 AT&T 1000000 Home Depot 1000000 Altán Redes 1000000 Abbot 1000000 Scotiabank 558000 Ford 500000 Totalplay 277535 NOMBRE DONACIÓN (EN DÓLARES) Lady Gaga 2000000 Katy Perry 1000000 J.K. Rowling 1000000 Crisitiano Ronaldo 830000 Grupo Pachuca 333042 Grupo Maná 200000 Iniciativa YoXMéxico (Miguel Layún y Javier Hernández) 195000 Sergio Pérez 168000 Salma Hayek 100000 Ricky Martin 100000 Shawn Mendes 100000 INSTITUCIONES Y GOBIERNOS DONACIÓN (EN DÓLARES) Unicef 4600000 China 1000000 Banco Interamericano de Desarrollo 400000 El Vaticano 150000 Comunidad mexicana en Londres 12000 Comunidad de mexicanos en Bruselas 5800 TOTAL 36,963,377 http://eleconomista.com.mx
¡QUE PENA! Canadá y EU presionan a México en TLCAN por los bajos salarios; así no podemos competir, dicen.
¡QUE PENA! Canadá y EU presionan a México en TLCAN por los bajos salarios; así no podemos competir, dicen. ¿Cómo es posible, que México no quiera que sus trabajadores tengan salarios cercanos o equiparables a lo de los asociados en TLCAN?, los empresarios, la población en general así lo espera y por muchos años ha sido una de las demandas más repetidas. En las últimas mesas en la jornada primera del TLCAN en Washington, tres temas estuvieron sobre la mesa: las reglas de origen, la resolución de conflictos y los salarios. Para la Unifor, uno de los principales sindicatos de Canadá, que incluye a las industrias automotriz, energética y de telecomunicaciones, los bajos salarios en México provoca el cierre de empresas. “El problema de México es que sus negociadores se niegan a revisar los salarios, son tan bajos que no podemos competir”, dijo Jerry Díaz, líder sindical. No sólo Canadá está interesado en el tema de los salarios en México, el pasado 7 de agosto, Bloomberg aseguró que el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, podría lograr que en las renegociaciones del TLCAN los trabajadores mexicanos obtengan un aumento salarial para evitar que las empresas estadounidenses se trasladen a México, donde los trabajadores ganan la cuarta parte de los salarios de sus pares de Estados Unidos. Fuente: Redacción / Sin Embargo El Constructor.Cuando compitamos de igual a igual, poniendo en la mesa no los salarios bajos, e incentivos exagerados, más bien la preparación técnica y profesional de nuestros trabajadores y profesionistas mexicanos será muy diferente y por seguro, no dejaremos de recibir inversiones, pocas a lo mejor pero de calidad y no lo que sucede ahora a granel, creando demandas de servicios y vivienda en volúmenes que no se pueden responder con cabalidad y se da una anarquía urbana e inseguridad en nuestras ciudades en donde se asientan. Ya no más el patio trasero.
MÉXICO TIENE ‘ARMA SECRETA’ EN EL TLCAN
El antídoto a la retórica que llega desde Washington y que ha imperado en torno al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) puede encontrarse en el sector agroalimentario, de acuerdo con Thomas Vilsack, secretario de Agricultura de Estados Unidos durante la administración de Barack Obama, y hoy presidente y CEO de la US Dairy Export Council. Este sector soporta tantos empleos como la industria de la manufactura, catalogada como joya del bloque, aseguró Vilsack en entrevista con El Financiero. Según datos oficiales, en 2015 el sector agroalimentario, que va desde la producción de alimentos hasta la venta de comida preparada, generó más de 11 millones de empleos en EU, en tanto que las manufacturas soportan 12 millones de empleos. “La agricultura ha jugado un papel significativo en sensibilizar a la gente y veremos cómo estos temas delicados se resuelven, pero por eso es importante que la agricultura no sólo hable de los granjeros, sino de la industria de alimentos”, dijo Vilsack. En este sentido, añadió que el actual presidente de su país, Donald Trump, quien hizo su fortuna en el sector inmobiliario desde la ‘gran manzana’, no está familiarizado con el sector agroalimentario ni con el impacto que tiene en el comercio. “El presidente ha tenido una tendencia de equiparar el comercio con la manufactura y ver el mundo del comercio como si sólo se relacionara con la manufactura, cuando hay todas estas industrias que están aquí e igual tienen un impacto del comercio y quizás él no sepa mucho de ellas”, agregó Vilsack. El hecho de que Trump relacione el comercio con los puestos de trabajo manufactureros, sin tomar en cuenta otros sectores, no puede ser pasado por alto. “Para mí, los comentarios del presidente en torno a la manufactura son serios y no quieres que los negociadores piensen que es lo único que importa”, sentenció Vilsack. Al comparar estas cifras con la cadena de la industria automotriz de Estados Unidos, el sector al que Trump le ha puesto más atención, la industria agroalimentaria y de servicios de alimentos da casi 3 veces más empleos. La importancia y poder del sector agroalimentario en Estados Unidos quedó en evidencia en abril pasado, cuando Trump amenazó con salir del tratado, una advertencia que duró apenas cerca de 24 horas, debido a la presión ejercida por esta industria, aseguró Vilsack. En el caso de México, las exportaciones de alimentos a EU representarán el 80 por ciento de los 32 mil millones de dólares que se espera enviar en alimentos al mundo en 2017, según Juan Carlos Anaya, director general del Grupo Consultor en Mercados Agrícolas.
ES GASODUCTO UN RIESGO LATENTE: COINCIDEN UEPC, CFE, SENER Y ASEA
Los daños en el Gasoducto Aguaprieta registrados en días pasados, y que aún no han sido reparados, requieren de una reparación inmediata porque representan un riesgo latente para la población, advirtieron funcionarios de la Secretaría de Energía, Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (ASEA), Comisión Federal de Electricidad y Unidad Estatal de Protección Civil. Coincidieron en señalar que la pronta reparación del Gasoducto Aguaprieta eliminaría el alto riesgo para la población cercana al municipio de Bácum, además de mantener el desarrollo que produce el uso de gas natural en la Entidad. Alberto Flores Chong, titular de la Unidad Estatal de Protección Civil (UEPC), informó que desde el inicio de la operación del Gasoducto se ha dado seguimiento para una operación óptima. Además aclaró que la UEPC es ajena a cualquier situación entre la empresa responsable de la operación del gasoducto y quien pudiera estar en desacuerdo con este, pero debe actuar en consecuencia si se vulnera la seguridad de la infraestructura y pone en riesgo a la ciudadanía. “En ese momento, aspectos que se contemplan por Ley en la función de la Unidad Estatal de Protección Civil, que nos los rige y marca desde la Ley General de Protección Civil de la Nación, como la Ley Estatal de Protección Civil, nos obliga y nos faculta a actuar en consecuencia, a aplicar protocolos de seguridad y emergencia”, expuso. Flores Chong subrayó que las medidas van desde hacer ejercicios de contención, reparación, acordonamiento de áreas y, en caso de ser necesario, evacuación de la población para llevarla a un lugar seguro, fuera de los riesgos que implica cualquier situación preventiva. Guillermo Turrent Schnaas, Director General de la Filial CFEnergía, destacó que la situación que se vive en Loma de Bácum, impide que los beneficios que conlleva el Gasoducto Aguaprieta se reflejen por el sabotaje realizado por un grupo de personas en el lugar. “Me refiero al impedimento por parte de este mismo grupo de personas para que los daños al gasoducto se reparen, y que, debido a que transporta gas natural a presiones altas, representa un riesgo inminente para la población” dijo. El Director General de la Filial CFEnergía indicó que desde el inicio de actividades del Gasoducto se observaron las grandes ventajas que origina, ya que el uso del gas natural ha disminuido en gran porcentaje la contaminación al medio ambiente y economizó la producción de energía en la zona. “El Gasoducto Aguaprieta, que hoy nos reúne, y cuyo trazo va de Sásabe, Sonora a El Oro, Sinaloa, es parte fundamental de esta red ya que nos permite llevar gas natural desde Sásabe, a las centrales de Juan de Dios Bátiz y en el futuro, a la de Topolobampo II. Además, este gas podrá ser utilizado por industriales de los estados para sus propios procesos productivos”, subrayó. Se impulsa, explicó, la modernización de centrales de generación para que puedan utilizar gas natural, que es un combustible entre 40 y 60% más barato que el combustóleo y el diesel y puso como ejemplo al estado de Sonora que se ha beneficiado con la modernización de la central Puerto Libertad, cuyas emisiones al medio ambiente han disminuido en óxidos de azufre y partículas suspendidas en 100%, debido a que ahora utiliza gas natural en lugar de combustóleo, gas natural que precisamente es suministrado por el gasoducto Aguaprieta”, sostuvo. El titular de la Unidad Estatal de Protección Civil, Alberto Flores Chong reiteró que se da seguimiento puntual a la situación que se registra en este proyecto para aplicar medidas preventivas y o correctivas a fin de evitar que suceda alguna tragedia. Dijo que desde el inicio de la construcción y de labores del Gasoducto Aguaprieta, se mantuvieron las normas necesarias de protección civil para garantizar que no hubiera daño a los pobladores de la entidad. “Al inicio de marzo la empresa notifica a la Unidad Estatal que se iniciaron las cargas de gas natural a la infraestructura, así como la transportación del mismo, lo cual en su inicio se verificó, se llevaron sin ningún problema y así continuaron hasta que se presentaron las situaciones que nos llevaron a tener estas reuniones en donde fue vulnerada la infraestructura”, expresó. Una vez que fue vulnerada la zona y el Gasoducto Aguaprieta, se tomaron las medidas cerrar las válvulas y el mismo procedimiento hizo que se tomarán las medidas de llevar a familias en riego, a un albergue, y luego de aproximadamente seis horas, una vez terminado los trabajos de protección civil previniendo que no existiera algún riesgo, regresaron habitantes del pueblo de Loma de Bácum en sus hogares. Antes de la construcción del Gasoducto Aguaprieta, la Secretaría de Energía (SENER) condujo el proceso de consulta previa, libre e informada correspondiente con estricto apego a los estándares internacionales en la materia, en particular a lo dispuesto por el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, dicho proceso se llevó a cabo en el periodo comprendido entre julio de 2014 y agosto de 2015. Presentes David Rosales Hernández, Director General de Gas Natural y Petroquímicos de SENER; Guillermo Turrent Schnaas, Director General de la Filial CFEnergía; David Rivera Bello, Director General de Gestión de ASEA. El Constructor. Buena obra para el desarrollo económico de Sonora y Sinaloa, su falla mala la concertación con las autoridades Yaquis, no conciliar bien, podría verse dado otro trayecto de la instalación, más caro, pero más protegida de eventualidades.
