¿Por qué Slim dejó pasar un contrato por mil mdd con Pemex?
En un giro sorpresivo, Grupo Carso se bajó de la licitación de uno de los contratos más grandes que Pemex ha liberado en los últimos meses, referente a “Servicios de compresión de gas Ca-Ku-A1” por alrededor de mil millones de dólares, ¿acaso sabrá que la licitación ya tiene dedicatoria? Ayer, Carso Energy, junto con Carso Perforación y Servicios, enviaron una carta de declinación a la petrolera nacional que le deja el camino libre a CN Energy Servicios, creada el 20 de enero pasado con un capital de cinco mil pesos, sólo diez días después de que se lanzara la licitación del contrato PEP-CAT-S-GCSEYP-00045126-17-1, y que hemos dado cuenta y seguimiento en este espacio. Desde abril pasado te he advertido de este escenario. Recordemos que CN Energy Servicios se encuentra ubicada en la misma dirección de Sinea Corp. (según consta en el acta número 2225 de la Notaría 250 de la Ciudad de México), una de las múltiples empresas de Mariano Hernández Palmeros, quien posee también Sistemas Integrales de Compresión, a los que Pemex les amplió un contrato de 500 millones de pesos aun estando inhabilitada, y que supuestamente recibieron favores de José Serrano Lozano, exdirector de Pemex Perforación y Servicios, de acuerdo con una denuncia que persigue la Secretaría de la Función Pública. Como señalé en entregas anteriores, este proceso concursal de una de las licitaciones más grandes de la petrolera nacional ha estado manchado por evidentes malos manejos por parte de los funcionarios públicos encargados de evaluar las propuestas de los licitantes. Entre los funcionarios de Pemex involucrados: Artemio Josefath Tijerina Torres, Carlos Mario Martínez Gil, Mario Valle Paz, Mario García Guerra, Juliana de la Torre Azuara y Fernando Meléndez Vázquez; todos ellos avalados por Arturo Musalem Solís, gerente de Contrataciones para Servicios a la Explotación y Perforación; Juan Carlos Reyna Carrera, gerente de Proyectos de Infraestructura Marina; y Miguel Ángel Lugo Valdez, coordinador de Procura y Abastecimiento para Exploración y Producción. Resulta un insulto para empresas serias, de grupos empresariales gigantescos y con experiencia más que probada como Grupo R y Dragados Offshore, que una empresa de reciente creación se haya colado hasta las finales de la licitación y esté a un paso de coronarse con ese contrato que no quiso Carlos Slim. El caso ha llamado la atención de la prensa internacional, que ya le está dando seguimiento. TAPIA, EL DAÑO COLATERAL En medio del fango creado en torno al escándalo Odebrecht-Lozoya salió a relucir el nombre de Construcciones Industriales Tapia como un supuesto recomendado por parte del exdirector de Pemex para asociarse con la brasileña y así ganar contratos, esto de acuerdo con declaraciones de Luis Alberto de Meneses Weyll, exdirector de Odebrecht en México. Al respecto, un par de apuntes: -La relación de Pemex con Tapia viene desde años atrás de la llegada de Lozoya, de hecho, el boom de Tapia no llegó en 2012 como han afirmado versiones; incluso su primer contrato con Pemex Refinación llegó en 2011 luego de haberse formado como subcontratista de ICA FLUOR. -La primera vez que Juan Carlos Tapia (dueño de la empresa) y Emilio Lozoya se conocieron fue en febrero de 2015, antes no se habían visto las caras, de acuerdo con las agendas oficiales. -Tapia participó como subcontratista en un par de proyectos de Odebrecht con Pemex, pero a ese nivel, no como socios. http://www.elfinanciero.com.mx Correo: atorresh@elfinanciero.com.mx Twitter: @Atzayaelh Energía Con H Al Final ATZAYAELH TORRES
LAS 5 CLAVES PARA FRENAR LA CORRUPCIÓN EN LA CONSTRUCCIÓN
La corrupción representa hasta el 9% del PIB nacional y la construcción es una de las actividades donde es más común. Pero acabar con ella no es imposible. La corrupción en México representa el 9% del PIB nacional, y a nivel internacional el país se encuentra entre los peor calificados del mundo. De acuerdo con un ranking global de Deloitte, México ocupó el año pasado el puesto 123 en falta de transparencia y corrupción, de un total de 176 países. Y en una escala del 0 al 100, en que 100 es muy transparente, México obtuvo 30 puntos, cinco menos que el año pasado. Cualquier puntaje debajo de 50 puntos indica que el gobierno está fallando en atacar la corrupción, según el estudio. “Es un tema estructural en el país, las cosas están diseñadas para que así se den. Hoy la política juega un papel importante en este tema, pues donde haya erogaciones en el sector público, hay condicionantes para dar beneficios y generar inversiones en ciertos proyectos”, dijo Gustavo Arballo, presidente de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción. La construcción es, precisamente, uno de los sectores donde la corrupción es más común. Por ello, DemoLab, Nosotrxs y el Colegio de Arquitectos montaron una plataforma, Construcción sin corrupción, con la que buscan elaborar materiales que apoyen a mejorar la transparencia y reducir el problema en la industria. “Estamos tentados a la corrupción en la obra pública y privada, pero vimos que el impacto para el consumidor es altísimo, en atención de servicios públicos, en la demora de la entrega de obras. Y en el privado, en el encarecimiento en 10% de los proyectos, lo que se traduce en rentas o precios de venta más caros al consumidor”, dijo Luis Fernández, director general de Nosotrxs. Por ejemplo, en la obra pública, un estudio de México Evalúa afirma que la corrupción implica sobrecostos de 36%, y eso afecta a los impuestos que pagan los contribuyentes y cómo se gastan, explicó Fernández. Esto tiene consecuencias para el consumidor final, ya sea el que rente un inmueble, compre una casa o el propio gobierno. Además, resta competitividad, fomenta la creación de oligopolios y genera un mal ambiente de negocios, agregaron las organizaciones. Para comenzar a disminuir la corrupción en la construcción, hay cinco puntos que se deben trabajar: 1. ACTUALIZACIÓN Y SOCIALIZACIÓN DE PLANES URBANOS Para frenar la corrupción se debe de tener un plan de Desarrollo Urbano en que se incluya a la sociedad a todos niveles. El plan que está discutiéndose para la Ciudad de México, aún carece de algunos rubros que pueden suscitarse a malos manejos, como puede ser tenas de sustentabilidad social y ambiental. “Ahí tiene una pata coja, porque debe haber contrapesos para equilibrar ese desarrollo inmobiliario de la ciudad, que garanticen temas ambientales, pero temas sociales y por supuesto, temas económicos que satisfagan a todos”, dijo Martha Peña, directora ejecutiva de Laboratorio Democrático. 2. DIGITALIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN Tan solo 13% de las obras públicas en el país tiene propuestas de licitación en Compranet, y la presentación del fallo se hace sólo en 4 de cada 10 obras, citó Fernández. El sistema de Compranet es el medio en que se digitaliza dicha información. “Es una gran plataforma que puede mejorar. Ya le estamos metiendo mano para tener esa herramienta con mejor uso, es la mejor en el mercado para ser transparentes en el gasto público”, dijo Arballo. 3. ARANCELES SOBRE PROYECTOS ARQUITECTÓNICOS La figura de proyecto arquitectónico en obra pública es prácticamente inexistente y la ley no especifica qué tipo de profesionales deben establecerla. “Esto ha devenido en que abogados y médicos están construyendo, y eso impacta en la calidad de vida de las personas. Hay aranceles establecidos para los proyectos arquitectónicos, pero no hay tope máximo, y se deben poner pisos para que haya calidad en los mismos”, explicó Peña. 4. REGLAMENTACIÓN Y MEDIDAS DE MITIGACIÓN La corrupción es un tema casi cultural en el país. Y esto se complica más cuando no hay reglamentación clara, pues los huecos legales sirven para que los servidores públicos pidan sobornos. Una de las iniciativas de Construcción sin corrupción será revisar las obras en curso en las distintas delegaciones, pues ya tienen ubicados a los funcionarios y oficinas de gobierno donde se piden sobornos a causa de la falta de transparencia de la regulación de usos de suelo, tiempos de tramites, entre otros. En cuanto a las medidas de mitigación, es necesario transparentarlas, lo que implica hacer público el valor de los terrenos, su uso de suelo y cómo se dan los cambios de uso de suelo, pues de eso dependen las medidas de mitigación que se piden a las empresas. Es decir, puede haber una obra de gran impacto en cierta zona, cuya medida de mitigación implique solo poner una jardinera, cundo debería ser poner incluso un parque. “A partir de los recursos que se destinan a la sobornos, se van flexibilizan los criterios en todo, hasta de uso de suelo y de mitigación ambiental”, ejemplificó Fernández. 5. TRÁMITES Antes de comenzar una construcción se deben realizar al menos 30 trámites en la Ciudad de México, que van desde licencias de uso de suelo hasta medidas ambientales. Ahí se realizan buena parte de los pagos por corrupción. Para evitarlo, hay que simplificar los trámites y transparentar la información de tiempos y procesos. Al no existir tiempos claros y transparentes para dar permisos, hoy se piden sobornos para acelerarlos, agregó Fernández. http://expansion.mx Ana Valle
EJECUTIVOS DE ODEBRECHT PRESUNTAMENTE SOBORNARON A LOZOYA CON 10 MDD
Acusaciones Mientras estuvo en la dirección de Pemex, Emilio Lozoya no cometió actos ilegales, afirma su abogado. (Foto: Cuartoscuro) Tres directivos de la empresa brasileña afirman que dieron unos 10 millones de dólares al exdirector de Pemex; Lozoya lo niega. La firma brasileña Odebrecht, acusada de orquestar una entramada red de corrupción en varios países de América Latina, habría otorgado sobornos por unos 10 millones de dólares al ex director de Pemex, Emilio Lozoya Austin, de acuerdo con declaraciones juradas que realizaron tres exdirectivos de la empresa a las autoridades de Brasil. Según informaciones publicadas este domingo en la prensa mexicana, en el portal del semanario Proceso y en el sitio de Aristegui Noticias, los inculpados Luis Alberto de Meneses, Luiz Mameri e Hilberto da Silva ofrecieron a los investigadores sudamericanos datos detallados sobre las supuestas “propinas” que recibió Lozoya para ofrecerle a esa firma contratos a modo. El abogado de Lozoya, sin embargo, ha negado que su cliente haya cometido ningún acto ilegal respecto a Odebrecht, y están a la espera de ser citados por los investigadores mexicanos. Según las declaraciones que ofrecieron los ex ejecutivos a la justicia brasileña, los contactos con Lozoya iniciaron a principios de 2012 y los presuntos sobornos se realizaron a lo largo de los siguientes dos años mediante transferencias a empresas off shore. Lozoya supuestamente inició contactos con los directivos brasileños antes de convertirse en director de Pemex; encabezó la paraestatal a partir de que el PRI ganó las elecciones presidenciales ese año, y renunció a principios de 2016. Las declaraciones de los tres altos exfuncionarios de Odebrecht están contenidas en el proceso penal 6655, radicado en el Supremo Tribunal de Brasil, y fueron obtenidas por el emprendimiento periodístico El Quinto Elemento Lab como parte de la Red de Investigaciones Periodísticas Estructuradas, dijeron los portales de noticias. El abogado de Lozoya, Javier Coello Trejo, dijo por su parte desconocer que hubiesen señalamientos directos de los tres altos directivos de Odebrecht que involucran a Lozoya en la trama de corrupción. “Para mí es una sorpresa esto”, dijo el abogado al conocer detalles del expediente brasileño. “Lo único que digo yo es, si a Emilio Lozoya le acreditan que él recibió el dinero, está dispuesto a ir a la cárcel si es necesario. Pero no recibió. (…) Yo lo único que les digo es que mi cliente y mi amigo no recibió un solo peso. Él me lo ha dicho, me lo ha jurado y me lo ha probado”, dijo Coello. En México, las investigaciones están abiertas y el equipo legal de Emilio Lozoya está a la espera de que la Procuraduría General de la República lo cite a declarar sobre el caso de corrupción que envuelve a Odebrecht. http://expansion.mx
“DEBE APOSTARSE A UNA REINDUSTRIALIZACIÓN” Endurecer reglas de origen no reducirá déficit de EU, SE
Estados Unidos buscaría reducir su déficit comercial con México y Canadá a través de las reglas de origen, lo cual podría resultar contraproducente, afirmó Ildefonso Guajardo, Secretario de Economía. A mediados de julio, el gobierno de Estados Unidos informó que no le interesa subir los aranceles como parte de la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN); pero insistió en que impulsará la reducción del déficit comercial que tiene con México y Canadá, y que pretende elevar las reglas de origen. “Cuando analizas el documento de la notificación al Congreso de los objetivos de la negociación que ellos (los estadounidenses) hicieron, queda claro que de los instrumentos concretos que mencionan en estos 22 puntos que anotaron, el único que está asociado con esta estrategia (de reducción del déficit) es el que tiene que ver con las reglas de origen”, dijo Guajardo. Las reglas de origen se refieren al criterio pactado en un tratado para definir cuándo un bien es considerado originario (por su nivel de contenido regional) para gozar de las preferencias arancelarias. “El problema es que subir la barra a la parte de contenido regional para tener los beneficios del TLCAN es que no necesariamente, al traer de regreso a América del Norte las inversiones que hoy están en otras regiones, no necesariamente van a irse a Estados Unidos, podrían venirse a México”, agregó. Según el funcionario, la mejor forma de reducir el déficit comercial de Estados Unidos es incrementando los flujos comerciales regionales, con un plan de reindustrialización, “en todos los sectores que han perdido” desde la década de 1990, lo cual no es un proceso que ocurra “de la noche a la mañana”. Puso como ejemplo que se impulsen mayores cadenas de valor en la industria electrónica de América del Norte. “El propósito de los negociadores de los Estados Unidos podría ser incrementar las reglas de contenido regional, de tal suerte que se asegure que una mayor cantidad de valor se genere dentro de la región. Ello sería contrario a la tendencia a la fecha dentro del TLCAN de incrementar la flexibilidad de estas reglas”, dijo Citibanamex en un reporte reciente. Fuente: El economista /Roberto Morales rmorales@eleconomista.com.mx
¡PREPÁRATE! LA RENEGOCIACIÓN DEL TLCAN ESTÁ A LA VUELTA DE LA ESQUINA
Este 16 de agosto inicia la renegociación del pacto comercial entre México, EU y Canadá, aunque con menos atención de la que se creía. ¿Recuerdas el TLCAN? ¿El pacto entre Estados Unidos, Canadá y México que el presidente estadounidense Donald Trump llamó “quizás el peor acuerdo de comercio firmado en cualquier lugar, pero sin duda el peor firmado en ese país? Las pláticas para renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), una de las principales promesas de campaña de Trump, comenzarán este miercoles 16 de agosto en Washington. Trump culpa al TLCAN por un éxodo de los empleos de manufactura a México. También asegura que el pacto comercial fue un factor clave de su elección. «Probablemente una de las principales razones por las que estoy aquí hoy: el comercio”, dijo Trump el 31 de marzo. El 23 de enero señaló que “lancé una campaña principalmente basada en el TLCAN”. Pero después de toda la atención en el TLCAN durante la campaña de Trump, la discusión de tarifas y las advertencias sobre México y Canadá, las negociaciones comenzarán el 16 de agosto con poca fanfarria del presidente. Esto podría reflejar una realidad de la retórica de Trump una vez que es desafiado: el comercio puede ser aburrido. «Las negociaciones de comercio son difíciles y complejas y lentas”, dice Edward Alden, asociado senior del Consejo de Relaciones Exteriores. “Creo que estamos viendo una renegociación más larga de lo que la gente piensa”. Trump no ha tuiteado específicamente sobre el TLCAN desde el 27 de abril, si bien ha hablado sobre otros asuntos de comercio en Twitter, sobre todo en relación con China. Trump mismo no renegociará el TLCAN y él se encontrará en sus vacaciones durante la primera ronda de negociaciones. La oficina del representante comercial de Estados Unidos estará en la mesa de negociaciones para las discusiones. La falta de Trump en la renegociación del pacto es reveladora. Él habló al respecto cada semana, si no cada día, en varios momentos en su camino a la Casa Blanca. Los trabajadores del Cinturón Industrial (Delaware, Illinois, Indiana, Maryland, Michigan, Missouri, Nueva Jersey, Ohio, Penssylvania y Wisconsin) que ayudaron a sellar su victoria electoral frecuentemente dijeron que votaron por Trump para obtener un nuevo TLCAN que fuera mejor para los trabajadores estadounidenses. El mes pasado, la administración Trump expuso sus objetivos para una renegociación del TLCAN, con la principal prioridad siendo la reducción del déficit comercial con México. El equipo de Trump también quiere terminar con el uso de un panel de jueces que preside sobre las disputas comerciales del TLCAN en la región. Eso podría permitirle a Trump imponer aranceles con mayor facilidad. El equipo de comercio de EU será liderado por John Melle, un integrante de la Oficina del Representante de Comercio de los Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés) que no fue nominado por Trump. De hecho, Melle se encontraba entre los colaboradores del USTR que ayudaron al éxito del TLCAN original, el que Trump odia, en 1993, de acuerdo con un funcionario de la administración. El TLCAN se convirtió en ley oficialmente en 1994. Por supuesto, muchos estadounidenses están interesados profundamente en el TLCAN. El USTR recibió cientos de propuestas durante su audiencia pública sobre el tema. Varias propuestas se enfocaban en la necesidad de actualizar el acuerdo con políticas para el comercio en línea, que están fuera del acuerdo inicial. Las asociaciones de negocios y sindicatos también han expresado gran interés en las discusiones. Los minoristas y agricultores quieren mantener el libre comercio, mientras que los fabricantes tienen opiniones diversas, algunos quieren que la manufactura mexicana sea más costosa, mientras que otros, como los fabricantes automotrices, insisten que las líneas de producción deben mantenerse intactas. Sin embargo, los expertos reconocen que, con el inicio de las pláticas del TLCAN, el nivel de interés no es lo que era. «No creo que mucha gente esté poniendo atención a esto en este momento”, dijo Alan Deardorff, experto en comercio de la Universidad de Michigan. “No hay nada emocionante por venir”. http://expansion.mx
JAPÓN SE CONVIERTE EN UNA ESPERANZA COMERCIAL PARA MÉXICO
Ante una probable salida de Estados Unidos del TLCAN, el plan B mexicano depende de un “sí” del gobierno japonés para revivir el TPP. El gobierno de México mantiene una relación estrecha con Japón, tras el objetivo de que el país asiático tome el liderazgo para revivir al Tratado de Asociación Transpacífico (TPP). A inicios de septiembre, ya iniciado el ciclo de rondas para la modernización del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), los representantes de estos 11 países se reunirán en Australia para hablar sobre el futuro del TPP el cual fue prácticamente cancelado cuando el presidente estadounidense, Donald Trump lo rechazó. Pero ahora Ildefonso Guajardo, secretario de Economía reveló el lunes pasado que tras una reunión con la Comisión de Relaciones Exteriores en el Senado, “hablamos sobre la posibilidad del TPP11 que estamos analizando con Japón. Hemos avanzado a una segunda reunión que será en Australia”. Este tratado comercial de nueva generación, fue firmado en febrero de 2016 por 12 países: Estados Unidos, México, Canadá, Japón, Vietnam, Australia, Brunei, Nueva Zelanda, Perú, Chile, Malasia y Singapur. Cuando Trump llegó al poder firmó la salida de Estados Unidos del TPP, y éste ya no entró en vigor, pues se necesitaba que los países a favor y con el acuerdo ratificado sumaran más del 85% del PIB de este bloque; Estados Unidos representaba el 57%. México y Japón cuentan con un Acuerdo de Asociación Económica desde 2005, tan solo en 2016 el comercio bilateral alcanza 21,500 millones de dólares (mdd), una pequeña fracción de los casi 761,000 mdd del comercio de México con el mundo el año pasado. La primera reunión fue en Japón el julio pasado. La estrategia es parte de las acciones paralelas, o plan B del gobierno mexicano, frente a una probable salida de Estados Unidos del TLCAN, explicó Guajardo. De los países que quedaron, Japón es el líder potencial porque es la mayor economía de ese grupo, su posición geográfica es estratégica. Es una economía estable con potencial de crecimiento, y el país asiático con el que México tiene mejor relación, comentó Juan Carlos Rivera, catedrático de la EGADE Business School del Tec de Monterrey. De echar de nuevo a andar la negociación y firma de este Tratado, México tendría acceso comercial preferencial a los países con los que no tiene acuerdos de esta índole: Vietnam, Australia, Brunei, Nueva Zelanda, Malasia y Singapur. Además de que ampliaría y modernizaría su relación con los que sí tiene acuerdos, consideró el catedrático de la EGADE. SECTOR PRIVADO PIDE MÁS INTEGRANTES “Aún no hay una posición oficial de Japón, creo que sería muy útil, que el líder de Asia, tomará la bandera del TPP y continuar con ese proceso de integración. En eso estamos”, comentó Fernando Ruíz, director del Consejo Empresarial Mexicano de Comercio Exterior (COMCE). El sector empresarial mexicano está atento y abierto a la posibilidad de retomar este Tratado, pero no aceptará un TPP con solo 11 países, dijo Eugenio Salinas, uno de los coordinadores del Cuarto de Junto, figura del sector privado que acompaña y asesora al gobierno en negociaciones internacionales. “Será necesario integrar a otros países, reconsiderar y renegociar temas. Ahora que no está Estados Unidos cambia el panorama”, agregó Salinas, quien participó en las 23 rondas de negociación del ahora muerto TPP. http://expansion.mx
México define cuatro prioridades en renegociación del TLCAN
El Gobierno de México definió cuatro prioridades dentro del proceso de renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) para fortalecer la posición del país en la economía global. En informe «Prioridades de México en la modernización del TLCAN», enviado por la Secretaría de Economía (SE) al Senado, se estableció que se debe fortalecer a América del Norte como una de las regiones más competitivas. Para ello la SE estableció que es necesario facilitar el acceso a los productos agropecuarios, buscando reglas claras, procedimientos expeditos y la eliminación de barreras del comercio. Como segunda prioridad, se estableció avanzar hacia un comercio regional inclusivo y responsable, para ello, la Secretaría de Economía se propone promover un piso parejo para que más emprendedores y más Pymes se incorporen al comercio internacional. También su busca mejorar las disposiciones en materia laboral, ambiental y de género. El tercer lugar, se propone aprovechar las oportunidades que da el sector energético que permitirán fortalecer la integración y seguridad energéticas de América del Norte; así como el comercio electrónico y procurar mayor acceso a los mercados de Estados Unidos y Canadá para los prestadores de servicios financieros e inversionistas mexicanos. Y como cuarto punto, se plantea promover la certidumbre del comercio y las inversiones en América del Norte, para ello se necesita modernizar todos los mecanismos de controversia en el TLCAN, -inversionistas-Estado, así como en materia de cuotas antidumping y compensatorias, y servicios financieros-, para hacerlos más ágiles, transparentes y eficientes. A la par, la SE estableció «un plan B» en caso de que Estados Unidos decida salirse del TLCAN que consiste en poner en marcha una agenda comercial de diversificación de nuestras exportaciones e inversionistas. La segunda ronda de renegociación del Tratado será en México alrededor del 10 de septiembre. http://www.informador.com.mx
“Temprano, para pensar en un alza en calificación”
La analista soberana explicó que no existen calendarios predeterminados para las revisiones de calificación.Foto EE: N. Gaia La perspectiva Estable en la calificación de México indica que ahora hay más factores positivos que permiten generar expectativas para un periodo más largo, admite la analista soberana de Fitch, Shelly Shetty. Desde Nueva York, explica que aún es temprano para pensar en un upgrade (aumento) en la nota soberana, pues actualmente está en el techo del escalón “BBB” de grado de inversión. El nivel que sigue al “BBB+”, donde se encuentra México, corresponde a los emisores calificados con “A”, “que además de ser grado de inversión tienen un perfil crediticio más robusto y consolidado”. Entrevistada por El Economista, dice que para moverse al siguiente nivel México tendría que mejorar los fundamentos de su crecimiento, que por años se ha mantenido por debajo incluso del que tienen sus pares de calificación. Otros determinantes serían el fortalecimiento de la confianza de inversionistas para atraer sus capitales, así como generar ahorros mucho más sólidos. Sin olvidar que tendría que estabilizarse la situación financiera del gobierno de manera que la deuda pública se reduzca, acota. Dice que el clima de inseguridad, violencia y corrupción son factores que limitan las decisiones de inversión, imponiendo así altos costos al crecimiento de la economía y los emisores con mayor calificación se caracterizan por un mayor respeto al Estado de Derecho. Por ahora, la nota soberana de México se encuentra en una perspectiva Estable, que indica que no hay elementos para esperar un downgrade ni un upgrade, matizó. La especialista explicó que no existen calendarios predeterminados para las revisiones de calificación de los emisores soberanos y que el cambio en la perspectiva de calificación se dio en el periodo previsto de 18 a 24 meses, en el que se tenía que evaluar las condiciones de la economía para mantener su calificación, como sucedió, o sufrir un downgrade. Resiliencia y consolidación A unas horas de haber anunciado el cambio a Estable en la perspectiva de calificación, la analista soberana explica que los fundamentales que se habían visto como factores de debilidad se han matizado. Estaba el riesgo de un mayor deterioro de las exportaciones mexicanas hacia Estados Unidos y la interrupción del flujo de remesas hacia el país, lo que habría generado debilidad en el desempeño de la economía, consideró. Al paso de estos siete meses, argumentó, hemos visto la resiliencia de la economía mexicana a la volatilidad que le afectó desde que se completaron las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Por supuesto que tiene que ver con el contrapeso que ha hecho el Congreso de EU y las instituciones públicas a propuestas del Ejecutivo, pero ciertamente ha bajado la incertidumbre y se han fortalecido los prospectos para México, recordó. De acuerdo con ella, este cambio en las perspectivas ha sido fundamental para el fortalecimiento del peso, que a su vez se ha convertido en un determinante para estabilizar la tendencia de la deuda pública. Respuesta de autoridades, otra fortaleza La analista soberana de Fitch considera que los prospectos divulgados de Estados Unidos para la renegociación del tratado comercial, que iniciará el próximo 16 de agosto, pueden facilitar la modernización del acuerdo y fortalecer las ventajas competitivas para los productos mexicanos. Además considera que la respuesta que las autoridades financieras mexicanas han tenido a los choques externos que se han presentado, así como los pasos para mejorar el balance fiscal han sido en la dirección correcta. “Al paso de siete meses hemos visto la resiliencia de México y que se alcanzará el superávit objetivo con los recursos transferidos por el banco central conforme a la ley. Estas mejores condiciones y la intención anunciada del secretario Meade para dirigir un nuevo ajuste para el año entrante ubican a México en una posición más sólida rumbo a la consolidación fiscal y estabilización”, finalizó. ymorales@eleconomista.com.mx http://eleconomista.com.mx
Sube 12.5% el material para la construcción
En el primer semestre del año, los precios de los materiales para la industria de la construcción promediaron alzas de 12.5% a tasa anual, una cifra que no se observaba desde el segundo semestre de 2008, según el Indicador Adelantado de la Industria de la Construcción de la consultora Forecastim. Forecastim: combustibles y tipo de cambio influyen en alza; Varillas, alambres y madera, los que más incrementaron. Esta inflación obedece principalmente a una escalada en el precio de materiales como varillas y alambres que alcanzaron alzas de hasta 25%, así como materiales de madera. Ricardo Trejo, director general de Forecastim, explicó que tradicionalmente un alza de precios obedece a la demanda en el mercado, aunque este año hubo factores ajenos que contribuyeron a que se disparar la inflación como el alza de la gasolina y el diesel, y el tipo de cambio. “Quien ejerce presión a los precios es la demanda. Si hay más cantidad de obra, eso se refleja en los precios de la industria. Calculamos que si la demanda crece 1%, los precios aumentan 5%; pero este año además hubo variables que afectaron a los insumos”, dijo. “A finales de 2016, la industria de la construcción creció a su máximo histórico después de 2007 y 2008, porque la industria de la vivienda venía creciendo y eso generó presión en la inflación, que además se juntó con el tipo de cambio y el alza de los combustibles”, detalló Trejo. De acuerdo con la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC), el impacto del aumento en el precio de la gasolina casi se encuentra asimilado, pero el último incremento en las cotizaciones del cemento ocasionará un salto en los importes de los materiales e insumos para la construcción. “Ante esta situación, estimamos que la inflación en la industria de la construcción para 2017 estaría oscilando entre 12% y 17.5%”, indicó la CMIC. Los materiales que más han incrementado sus precios en junio son: accesorios eléctricos, con 21.7% respecto a junio de 2016; productos químicos, 17.3%; minerales no metálicos, 16.1%; aglutinantes, 15.3%; productos a base de concreto, 14.9%; cemento y concreto, 14%; partes estructurales de concreto, 13.1%; productos de plástico, 12%; muebles y accesorios, 11.7%, y artículos a base de arcilla, 11%. Los materiales son lo que más ha subido de precio, pues según la CMIC, el alquiler de maquinaria y equipo se encareció 4.8%, y la mano de obra, 4.6%, en junio, respecto a junio de 2016. CMIC prevé que la construcción de obras de ingeniería civil serán las más afectadas por estas alzas, seguida de la construcción de naves y plantas industriales, y la edificación de vivienda. Ricardo Trejo estima que en los próximos meses la inflación va a ceder. “No va a caer o disminuir sino que el incremento de precios va a ser menor. Estimamos que el tipo de cambio llegue a 18 pesos por dólar, los insumos energéticos están cediendo y la presión en los costos menor”. No obstante, dado que la construcción de vivienda comenzó a desacelerarse en el segundo trimestre del año, si vuelven los factores de incertidumbre, nuevamente se podría ver una escalada de precios. Fuente: El Universal/ Sara Cantera
Constructores del país ponen buena cara al mal tiempo
Aun con el mal momento que ha pasado la industria de la construcción en los primeros cinco meses del año, al acumular una baja de 0.2% con relación al 2016, existe una “visión predominantemente optimista de su futuro inmediato”, de acuerdo con una encuesta realizada por Bimsa Reports. Durante el segundo trimestre del presente año, su Índice de Confianza del Constructor (Icoco), alcanzó los 51.1 puntos, menor al del trimestre previo (donde llegó a los 52 puntos), es el mejor para los periodos abril-junio desde que comenzó su elaboración en el 2011. “Estamos por arriba del umbral de los 50 puntos, lo que indica más optimismo. Sin embargo, también está una lectura que refleja la incertidumbre que existe. Cerramos el año pasado con una actitud muy pesimista por el triunfo de Donald Trump en Estados Unidos, pero en la medida que no se materializaron en el corto plazo las amenazas, las expectativas mejoraron, aunque el trimestre pasado se redujeron”, explicó el presidente de Bimsa Reports, César Ortega de la Roquette. El directivo considera como un nuevo factor de riesgo para los sectores público y privado la próxima renegociación del tratado de libre Comercio con Estados Unidos y Canadá, cuyo efecto se podrá percibir al cierre del 2017. En los componentes de corto plazo del índice se registraron reducciones en: volumen de obra (2.29 puntos), en contratación de mano de obra (0.9 puntos) y en renta de maquinaria pesada (2.25 puntos). Con base en una encuesta realizada entre 300 tomadores de decisiones de empresas constructoras, la firma refirió que las reducciones explican la caída de un punto en el Icoco y que con los precios de los materiales creciendo, era de esperarse la caída en volumen y con ello una menor demanda por mano de obra y arrendamiento de maquinaria. En el apartado de impacto sobre la inflación en la construcción, se menciona que 88% de los encuestados dijo que observó incrementos en sus costos de operación y de ese porcentaje: los materiales, como cemento y varilla, fueron los más relevantes, seguidos de: herramientas, mano de obra y renta de maquinaria. No obstante, también hay una actitud optimista de que los precios irán a la baja. A la pregunta de “¿en qué porcentaje ha tenido que aumentar sus precios en lo que va de este año?” los constructores respondieron 24%; no obstante, no se tiene el detalle sobre el tipo de obra a la que se refieren. “El efecto de los precios de la gasolina y la devaluación se está comenzando a absorber. Falta ver lo que sucede con el cemento, a partir de agosto porque ya se han llegado a anunciar incrementos. Creo que podríamos ver cierta volatilidad en lo que resta del año. La realidad es que el precio de mineral de hierro por tonelada en dólares, que ha venido disminuyendo, y la recuperación de nuestra moneda están afectando positivamente”, afirmó César Ortega de la Roquette. Sobre los efectos que podría tener el socavón que se registró en el Paso Exprés de Cuernavaca, dijo que “es un tema que ha causado mucho ruido”, sobre todo porque se retoman temas como problemas de corrupción alrededor de la obra pública y la industria está acostumbrada a trabajar así, por lo que los efectos también se diluirán. Fuente: El Economista/ Alejandro de la Rosa
